6月17日，據新法治報消息，近日，瑞昌市人民法院（以下簡稱“瑞昌法院”）以一份精準有力的司法建議溯源糾錯、聯動破局，解開一樁塵封30年的“婚結”，實現法理、情理、事理的有機統一。

篡改年齡結婚后又分手

故事的伏筆，早在1995年便已埋下。

當年，年少的陳秀琴與劉茂華經家人撮合，準備成婚。彼時，兩人均未滿法定結婚年齡，不符合婚姻登記條件。為順利辦理婚事，雙方家長自作主張，篡改兩人戶籍年齡，由男方父母持篡改信息的戶口簿，前往當地有關部門代為辦理了結婚登記。

倉促登記后，兩個年輕人相處數月因性格不合導致矛盾頻發，最終感情破裂。1995年底，兩人決定解除婚姻關系。劉茂華帶著雙方結婚證前往婚姻登記窗口，主動申請離婚。

受限于當時基層婚姻登記流程不規范、電子化系統尚未普及，婚姻登記窗口工作人員僅當場收回兩人的紙質結婚證，以口頭告知“手續清了、沒事了”，未出具任何書面離婚憑證，也未對婚姻登記檔案、系統信息進行更正。

年少的兩人信以為真，以為婚姻關系就此徹底終結，便自此斷聯。

塵封的婚姻登記“復活”

2000年，劉茂華與現任妻子依法登記結婚、組建家庭。因當年民政登記系統不完善、數據未互通，檔案未篩查出異常，劉茂華順利申領新結婚證，家庭和睦、生活安穩，自始至終不知道自己名下仍掛著一段舊婚姻記錄。

陳秀琴分手后，也與他人組建家庭、共同生活多年，并孕育兩名子女，但始終未辦理婚姻登記。

時間來到2025年，陳秀琴與相伴多年的伴侶分開，獨自生活。在辦理個人政務業務、核查身份檔案時，她意外發現自己的戶籍婚姻系統中，仍保留著1995年與劉茂華的結婚登記信息。

塵封的婚姻登記驟然“復活”，讓劉茂華、陳秀琴兩人陷入困境。

對陳秀琴而言，存續的婚史，直接導致個人婚姻狀態異常，影響了政務辦理；對早已再婚的劉茂華而言，系統雙重婚姻記錄，讓他也陷入“隱性重婚”的法律風險之中。

無奈之下，陳秀琴前往民政部門申請撤銷舊婚姻登記，卻被告知無法撤銷。

“我們在1995年就分開了，當年明明辦了婚姻解除手續。難道為了銷掉這條錯誤記錄，我還要再去補辦離婚手續、折騰兩個家庭嗎？”陳秀琴萬般不解，遂訴至瑞昌法院，請求確認其與劉茂華的婚姻登記無效。

錯誤婚姻登記被撤銷

案件進入審理后，承辦法官調取了派出所原始戶籍檔案，追溯當年婚姻登記的原始材料，徹底查清案件來龍去脈。

法律層面的難題隨之顯現：兩人在1995年婚姻登記時，確實存在未達法定婚齡、篡改年齡、弄虛作假騙取婚姻登記的違法行為，本屬瑕疵婚姻。但根據民法典相關規定，婚姻無效的認定僅適用于訴訟時仍未達到法定婚齡的情形。

時隔30年，雙方早已屆滿法定婚齡，法定無效事由自然消失。從審判規則來看，法院無法判決該婚姻無效，最終依法駁回了原告的訴訟請求。

這次駁回訴訟請求的判決，合規合法，卻解不開當事人的30年“婚結”。

面對這一“程序空轉”風險，瑞昌法院沒有止步于就案辦案，而是堅持“如我在訴”。經深入研判，承辦法官發現本案雖不符合判決無效條件，但符合最高法、最高檢、公安部、民政部《關于妥善處理以冒名頂替或者弄虛作假的方式辦理婚姻登記問題的指導意見》中關于“弄虛作假辦理婚姻登記”的情形。

“該案源于雙方家長篡改年齡、隱瞞真實信息騙取登記，婚姻存續僅數月，無實質夫妻共同生活，加之早年行政登記不規范、未依法歸檔，最終形成長達30年的登記錯誤?！睘榇?，瑞昌法院主動向民政部門發出司法建議，完整還原事實經過，明確該案登記瑕疵根源、法律適用依據，精準提出糾錯方案，建議民政部門依法啟動糾錯程序，撤銷該起錯誤婚姻登記。

瑞昌市民政局收到司法建議后，高度重視這一歷史遺留民生難題，立即調取陳年婚姻檔案、逐項核查法院認定事實，經嚴謹審核、集體研判，全盤采納法院司法建議，依法作出撤銷1995年陳秀琴與劉茂華婚姻登記的行政決定。

最終，這起長達30年的錯誤婚姻登記得以撤銷，陳秀琴與劉茂華各自過上了安穩生活。

（文中人物均為化名）

（來源：新法治報）