柯林斯對(duì)《真相》表示：“我甚至都沒(méi)看到那些舉著武器的警員。我當(dāng)時(shí)站在人群后面，正專注于取景拍攝人群，接著下一秒，我就什么都看不見(jiàn)了?！?/p>

一名聯(lián)邦特工從圍欄后方開(kāi)槍，用一枚口徑0.68的FN 303彈丸擊中柯林斯右眼，導(dǎo)致他的眼球被毀，眼眶骨折。FN 303彈丸常被誤稱為普通胡椒彈，但它不只是像彩彈那樣裝有化學(xué)刺激物。根據(jù)制造商的說(shuō)法，這種彈丸外殼為硬塑料，前端帶有金屬載荷，以增加重量和動(dòng)能，從而以“足夠具有威懾性的疼痛程度”讓目標(biāo)“暫時(shí)失去行動(dòng)能力”。

美國(guó)國(guó)土安全部對(duì)“低致命性”武器的寬泛定義是：這類武器或器具“在設(shè)計(jì)或預(yù)期使用方式上，不太可能造成死亡或嚴(yán)重身體傷害”。這類武器包括胡椒彈、橡膠子彈、催淚瓦斯等。國(guó)土安全部還稱，盡管其中許多武器具備致命能力，它們通常仍被稱為“低于致命性”武器。

盡管被歸為“低致命性”，F(xiàn)N 303彈丸早已造成過(guò)死亡。2004年，波士頓一名警察用FN 303彈擊中維多利亞·斯內(nèi)爾格羅夫的眼睛，致其死亡。

2026年1月，加利福尼亞州圣安娜有兩人被聯(lián)邦特工用FN 303彈擊中眼部，其中至少一人是在近距離情況下中彈。據(jù)報(bào)道，此人頸動(dòng)脈附近還留有一塊金屬碎片。

根據(jù)美國(guó)海關(guān)與邊境保護(hù)局2021年的武力使用政策，只有在致命武力被認(rèn)為“合理且必要”時(shí)，才允許在距目標(biāo)10英尺內(nèi)發(fā)射FN 303彈丸，例如當(dāng)某人被認(rèn)定對(duì)警員或他人構(gòu)成迫在眉睫的死亡或嚴(yán)重身體傷害威脅時(shí)。國(guó)土安全部更新后的總體政策也將“使用沖擊性武器擊打頸部或頭部”視為致命武力。

一個(gè)令人不安的信號(hào)是，這已經(jīng)成了執(zhí)法部門(mén)應(yīng)對(duì)大規(guī)模集會(huì)的新常態(tài)?！叭藱?quán)醫(yī)生組織”研究員斯科特·雷恩豪特長(zhǎng)期研究他所說(shuō)的“低致命性”武器濫用問(wèn)題，尤其關(guān)注國(guó)土安全部。

雷恩豪特對(duì)《真相》表示：“首先可以確定的是，這種情況很多。當(dāng)前最令人警覺(jué)的濫用趨勢(shì)，就是人們面部中槍。這并不完全是什么新現(xiàn)象?！?/strong>

批評(píng)者反對(duì)使用這類武器，理由不僅在于它們可能致命，也在于執(zhí)法人員會(huì)借此壓制言論自由和抗議權(quán)利?？铝炙拐f(shuō)，他中槍時(shí)周?chē)€有許多正在拍攝的人。他表示，這些人之所以會(huì)成為目標(biāo)，是因?yàn)樗麄兣南铝寺?lián)邦特工實(shí)施非法行為的過(guò)程，包括向他開(kāi)槍。

柯林斯說(shuō)：“他們向我開(kāi)槍，沒(méi)有任何理由，也沒(méi)有任何正當(dāng)性。而且他們根本沒(méi)必要使用這些武器，尤其是在當(dāng)時(shí)那種情況下，他們根本沒(méi)有面臨迫在眉睫的威脅。”

柯林斯遇襲后，聯(lián)邦特工繼續(xù)從圍欄后方向人群一波波發(fā)射胡椒彈和催淚瓦斯，險(xiǎn)些再次擊中更多人的面部，也擊中了記者——包括我——以及抗議者。

根據(jù)加利福尼亞州聯(lián)邦參議員亞當(dāng)·希夫辦公室的一份報(bào)告，自唐納德·特朗普開(kāi)啟第二任期以來(lái)，美國(guó)移民與海關(guān)執(zhí)法局和海關(guān)與邊境保護(hù)局都大幅增加了武器支出。據(jù)報(bào)道，國(guó)土安全部在“低致命性”武器上的支出已超過(guò)5000萬(wàn)美元。

雷恩豪特和“人權(quán)醫(yī)生組織”的其他研究人員最近發(fā)布了一份報(bào)告，討論美國(guó)執(zhí)法部門(mén)如何升級(jí)使用某些武器來(lái)打壓移民抗議活動(dòng)。報(bào)告特別點(diǎn)出了一類本身就具有無(wú)差別特征的霰射彈藥，這類彈藥會(huì)向不同方向發(fā)射多枚小型彈丸，而它們正包含在國(guó)土安全部此次采購(gòu)之中。

報(bào)告寫(xiě)道：“無(wú)論按照何種合理的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)解釋，將這類武器部署于人群都不能被合理化為人群控制，也不能被視為合法，即便是在現(xiàn)有那些本就不足以規(guī)范低致命性彈藥的框架之下也是如此。”

雷恩豪特說(shuō)，“人權(quán)醫(yī)生組織”此前關(guān)于人群控制武器的研究顯示，2016年至2021年間所有已報(bào)告?zhèn)χ?，?2％來(lái)自金屬霰彈彈丸。他說(shuō)，這類彈丸與國(guó)土安全部正在采購(gòu)的橡膠球霰射彈藥非常相似。

報(bào)告還指出，聯(lián)邦特工以最危險(xiǎn)的方式使用了一種名為“粉末爆散彈藥”的武器，也被稱為“槍口爆風(fēng)”彈藥。這類彈藥同樣在國(guó)土安全部采購(gòu)合同之列，通常通過(guò)榴彈發(fā)射器釋放一團(tuán)催淚氣體或胡椒刺激劑。雖然從技術(shù)上說(shuō)，它不算彈丸，但根據(jù)“人權(quán)醫(yī)生組織”的報(bào)告，其中的填塞物和其他碎屑會(huì)從槍口噴出，速度可超過(guò)每小時(shí)200英里。

在柯林斯受傷后的一個(gè)小時(shí)里，洛杉磯的抗議者似乎就遭到了這種“槍口爆風(fēng)”彈藥隔著圍欄發(fā)射的攻擊。雷恩豪特說(shuō)：“一個(gè)令人不安的信號(hào)是，這已經(jīng)成了執(zhí)法部門(mén)應(yīng)對(duì)大規(guī)模集會(huì)的新常態(tài)。做法就是，‘繼續(xù)往這個(gè)問(wèn)題上砸更多錢(qián)，希望它自己消失。’”

“人權(quán)醫(yī)生組織”的報(bào)告提出了多項(xiàng)建議，包括禁止使用霰射式動(dòng)能沖擊彈，限制或約束粉末爆散彈藥和某些化學(xué)遮蔽物的使用，最重要的是禁止使用HC煙幕。報(bào)告稱，HC煙幕是一種危險(xiǎn)性很高的化學(xué)遮蔽物，國(guó)土安全部最近一次使用它是在2026年1月的俄勒岡州波特蘭。

人群控制武器常被稱為“低于致命性”甚至“非致命”武器，而“人權(quán)醫(yī)生組織”的報(bào)告認(rèn)為，這種叫法制造出一種風(fēng)險(xiǎn)模式，使這類武器受到的監(jiān)管更少。報(bào)告還說(shuō)，這也可能導(dǎo)致執(zhí)法部門(mén)在沒(méi)有先用緩和局勢(shì)手段的情況下就直接動(dòng)用這些武器，而這一點(diǎn)早已在全美各地的抗議活動(dòng)中遭到批評(píng)。

無(wú)論是無(wú)差別的人群控制武器，還是更具針對(duì)性但可能致命的彈藥，國(guó)土安全部警員和全美各地警察部門(mén)都表現(xiàn)出廣泛使用它們的意愿，即便這意味著壓制言論自由，或讓處在射擊路線上的人受傷。

這不是第一次發(fā)生這種事，也不會(huì)是最后一次。這個(gè)政府正在用不斷升級(jí)的武力和強(qiáng)硬手段，實(shí)質(zhì)上對(duì)自己的公民形成威懾。