21歲的劉郡在貴州自主開店經(jīng)營,因其父母不滿他熬夜、玩手機,在他本人完全不知情、未同意的情況下,于是私下花費3萬元,與重慶一家教育咨詢公司簽訂半年行為矯正協(xié)議。
![]()
就在今年5月21日,該機構(gòu)三名工作人員上門,直接用繩索捆綁劉郡,將其強行拖拽上車、跨省押至重慶的特訓(xùn)基地。途中劉郡嘗試逃跑,摔倒致手腕、膝蓋受傷,仍被暴力控制。
![]()
隨后劉郡被在特訓(xùn)基地全封閉、斷聯(lián)管控8天,沒收手機、限制自由、強制軍事化訓(xùn)練。直至第八天,其父母到校協(xié)商退款后,他才得以離開。
返家后劉郡立即報警,警方以非法拘禁案正式受案。經(jīng)查,涉事這個教育咨詢公司僅持有普通教育咨詢資質(zhì),無正規(guī)辦學(xué)資質(zhì)、無封閉行為矯治資質(zhì)。
![]()
第一個問題,家人有權(quán)在沒有經(jīng)過當(dāng)事人的同意,就把人送去全封閉矯正嗎?
那肯定不行的,一,這個兒子已經(jīng)21歲,是完全民事行為能力人,父母再沒有監(jiān)護權(quán)、管教權(quán),更無權(quán)找人綁走、關(guān)押成年子女。
父母私自付費、委托機構(gòu)暴力拘禁子女,屬于非法拘禁的共同參與者,涉嫌刑事犯罪。
哪怕出發(fā)點是為孩子好,也不能剝奪成年人的人身自由,雙方簽的矯正協(xié)議,因違法法律規(guī)定直接無效。
這個教育咨詢公司,暴力綁人、跨省押送、封閉關(guān)押8天,遠(yuǎn)超24小時立案標(biāo)準(zhǔn),構(gòu)成非法拘禁罪。
工作人員、老板都要被追責(zé),捆綁傷人、跨省作案屬于從重處罰情節(jié)。
您會問,為何不構(gòu)成綁架罪?
綁架是需要以勒索財物為目的的,本案是家長提前自愿付費、機構(gòu)履約關(guān)押,沒有任何勒索、要挾行為,所以就不構(gòu)成綁架。
那未成年人呢,父母是否就有權(quán)送去矯正嗎?
父母對未成年人只有溫和管教、合理約束的權(quán)利。
但暴力捆綁、強行擄走、送無證黑特訓(xùn)營、長期封閉斷聯(lián)關(guān)押,已經(jīng)超越了合法管教紅線,依然屬于違法。
如果父母明知機構(gòu)會拘禁孩子還主動委托,同樣涉嫌非法拘禁共犯,嚴(yán)重的可被撤銷監(jiān)護權(quán)。
回到該案,現(xiàn)在公安已經(jīng)出具非法拘禁案受案回執(zhí),正式受案開展偵查。
受案不等于刑事立案,警方會先完整取證,再判斷是否達到標(biāo)準(zhǔn)正式刑事立案,一旦立案,父母就會被列為非法拘禁共犯開展訊問,視情節(jié)采取傳喚、取保候?qū)徤踔列淌戮辛舻葟娭拼胧?/p>
即便后續(xù)兒子想原諒父母,出具了諒解書,公訴案件也不會直接撤案,僅能作為法院從輕量刑的參考依據(jù)。
聽聽您的看法。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.