四川
近期餐飲圈輿論炸鍋，上市品牌遇見小面維權風波持續發酵。
起訴草根夫妻小店惹眾怒，創始人火速道歉，試圖平息輿論。
道歉熱度未消，舊黑料接連曝光，品牌虛偽面目徹底暴露。
看似合法商標維權，本質就是大企業恃強凌弱，惡意收割小商戶.......
整件事的起因，就是一字之差的面館店名糾紛，河南南陽一對重慶夫妻，開了一間40平米普通夫妻面館。
夫妻二人思鄉取名，店名定為渝見小面，貼合重慶地域簡稱，小店定價親民，一碗小面僅8元，客源全靠周邊街坊捧場。
沒有連鎖加盟，沒有線上營銷，只是謀生糊口的小微門店，可港股上市品牌遇見小面，直接一紙訴狀將小店告上法庭。
遇見小面方給出理由：店名讀音相近、三字重合，構成商標侵權。
直接向小店索賠7800至8200元，要求店家整改店名賠償損失，老板娘鏡頭前崩潰哭訴，這筆錢小店要賣一千多碗面才能回本。
夫妻倆本分經營，不懂商標細則，從沒想過刻意蹭品牌熱度，渝是重慶專屬簡稱，小面是地域通用美食名稱，本就屬于公共用字。
全網網友瞬間共情，怒斥遇見小面體量懸殊，刻意刁難底層商戶。
輿論徹底失控，品牌口碑暴跌，線下門店接連遭到網友抵制。
姿態放得極低，言辭誠懇自省，全網以為品牌真心知錯悔改。
誰也沒想到，這份誠懇道歉，撐了還不到24小時就徹底翻車........
各大媒體深挖過往，一件件舊惡行被扒，遠比本次起訴更惡心。
首先證實：起訴小微面館，從來不是遇見小面第一次作惡，過往數年，品牌開啟規模化商標訴訟，專門盯小眾個體戶下手。
江蘇常州同名渝見小面門店，早前就被遇見小面起訴索賠5萬元。
哪怕門店裝修風格、定價客群、經營模式完全毫不相干，還有多家街邊小面館，店名帶見、小面字樣，都被批量起訴追責。
更離譜的案例，有面館倒閉停業四個月，依舊收到品牌起訴傳票，店鋪早已無營收，還要賠付侵權賠償金，妥妥趕盡殺絕式維權。
品牌靠著批量起訴小商戶，常年賺取侵權賠償金，形成盈利渠道，所謂合法維權，早已變成批量牟利、打壓小微同行的工具。
除了惡意訴訟霸凌小店，品牌后廚食材問題也被全網深挖，主打重慶手工現做小面，門店宣傳現炒澆頭、本土手工鮮面。
線下門店實拍曝光，全門店統一使用工業包裝預制菜澆頭，牛肉、雜醬、豌雜全部預制冷鏈配送，門店只負責加熱裝盤。
抬高客單價售賣，刻意營造手工煙火感，長期欺騙進店食客，一邊用預制菜賺普通食客的錢，一邊起訴同名小店收割賠償金。
道歉只是止損公關，沒有整改法務機制，沒有反省經營亂象，假意低頭認錯，穩住輿論熱度，等風波降溫繼續批量起訴商戶。
這套利己套路，看得網友直呼虛偽，吃相難看至極........
本次風波核心爭議，從來不是商標能不能維權，而是維權尺度問題。
商標受法律保護，品牌守護自身知識產權，本身合乎法律法規，可遇見小面，把正當維權，徹底變質為降維打擊、行業霸凌。
第一，壟斷公共字詞，違背餐飲行業通用取名規則。
重慶小面屬于地域美食品類，渝字是重慶官方簡稱，這類公共地域字詞，本就不允許單一品牌獨家霸占壟斷。
重慶小面協會官方發聲，不支持遇見小面獨占通用字詞商標，街邊小店取用地域字眼取名，是行業常態，不存在刻意侵權。
遇見小面刻意注冊近似商標，反手起訴小店，屬于卡位式牟利。
第二，維權雙標嚴重，專挑弱者下手，不敢觸碰同等體量品牌。
市面上多家大型面食連鎖，店名用字高度近似，從未被起訴，品牌法務團隊避強欺弱，只起訴無法務、無資金的夫妻小店。
小店沒錢應訴、沒時間打官司，大多只能賠錢改名自認倒霉，大企業利用法務優勢、資金優勢，拿捏底層商戶的生存軟肋。
上市之后追求營收數據，把訴訟賠款劃入品牌增收板塊，從上到下默認訴訟牟利模式，漠視小微從業者謀生不易。
出事立刻公關道歉，輿論平息照舊我行我素，毫無整改誠意，法律能界定商標對錯，卻界定不了企業做人做事的底線良知。
真正的品牌格局，是對標同行優化口味，而非打壓謀生小店。
靠預制菜牟利、靠訴訟斂財，這樣的品牌，注定走不長遠！
法律是維權底線，從來不是大企業欺壓普通人的工具。
遇見小面的公關道歉，掩蓋不住長期恃強凌弱的利己本性。
營商需要守住良知，資本可以逐利，但不能丟掉做人的溫度。
敬畏底層謀生者，守住行業底線，才是餐飲品牌長久之道！
對此，您怎么看呢？歡迎在評論區留言討論..........
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
