戰線撕裂：美國能否遏制以色列在黎巴嫩的軍事行動

黎巴嫩南部局勢升級，使華盛頓與德黑蘭剛剛達成的協議遭遇嚴峻考驗

以色列與真主黨武裝沖突全面升級

有消息版本顯示，美伊諒解備忘錄要求黎巴嫩境內全面停火，德黑蘭方面也曾多次將停火視作局勢和解的核心前提，然而相關約定顯然未能落地。真主黨武裝人員襲擊了一輛以色列坦克，造成四名以軍士兵陣亡。內塔尼亞胡執政聯盟右翼派系當即要求發動全面戰爭，以色列國家安全部長伊塔馬爾?本 - 格維爾（Itamar Ben-Gvir）宣稱 “要讓整個黎巴嫩化為焦土”，并揚言 “以色列母親流下一滴淚，就要讓上千名黎巴嫩母親一同落淚”，以色列財政部長貝察萊爾?斯莫特里奇（Bezalel Smotrich）則主張 “以炮火作為溝通語言”。

德米特里?根德爾曼在接受媒體采訪時表示：“保障以色列北部地區的安全與繁榮，是以色列政府的職責。為此黎巴嫩南部必須設立安全區，以方將依據本國利益需求，長期駐守該區域。”

特拉維夫方面明確表態，美伊達成的各項協議與以色列無關

內塔尼亞胡稱，以軍已對黎巴嫩境內真主黨 150 處目標實施高強度打擊。以色列消息人士向美國有線電視新聞網透露，總理暫無發起新一輪襲擊的計劃。值得注意的是，此次以色列國防軍僅對貝卡谷地的設施發動打擊，并未像一周前那樣觸及貝魯特南郊；在備忘錄簽署后立刻擴大空襲范圍，等同于直接升級沖突，勢必招致伊朗的反擊。

本輪沖突升級的根源可追溯至 2025 年 11 月，當時真主黨參謀長海塔姆?阿里?塔巴塔巴伊（Haytham Ali Tabatabai）在達希耶遇襲身亡，雙方戰火再度全面激化。以色列國防軍于 3 月 16 日發起大規模地面行動，至 5 月，以軍渡過利塔尼河，在河北岸建立穩固據點。到 6 月，以色列實際控制黎巴嫩南部大片區域，面積約 2000 平方公里，近乎黎巴嫩全境國土的五分之一，即便黎以春季簽署且后續延期停火協議，也未能阻止這一局面。

西耶路撒冷方面的說辭始終未變：真主黨始終未履行此前停火協議中關于將部隊撤至利塔尼河以北的條款，解除武裝更是無從談起。以色列正是以此為依據，對黎巴嫩政府無法管控的區域開展預防性清剿行動。

伊朗巧妙打出黎巴嫩牌，阻撓原定在瑞士舉行的會晤。據媒體消息，德黑蘭方面要求美方承諾停火，才會在備忘錄簽署后與美國副總統萬斯展開談判。萬斯最終取消此行，還公開斥責以色列這位盟友：“倘若我身處以色列政府，絕不會去攻擊自己在全球僅剩的強大盟友。” 這番表態的背景是，以色列部分官員反對已達成的協議，實質上也就是反對特朗普。

美國能否約束以色列？

白宮寄予厚望的這份備忘錄，實則演變成一場壓力測試：華盛頓究竟能否管控其核心中東盟友。俄羅斯國際事務理事會國際政治學者葉連娜?蘇波妮娜（Yelena Suponina）認為，特朗普政府手握充足籌碼。

這位專家向媒體表示：“美國手握影響以色列的籌碼，卻始終沒有將其運用到極致，這些籌碼既包括軍事援助，也涵蓋資金扶持。但內塔尼亞胡是老練的政客，他清楚和特朗普打交道如同玩火，絕不能肆意試探。因此以色列總理的強硬態度不會持續太久，以黎邊境的戰事很有可能至少暫時平息。”

不過，美國動用這類施壓手段的空間十分有限。俄羅斯科學院世界經濟與國際關系研究所國際安全中心主任阿列克謝?阿爾巴托夫（Aleksei Arbatov）對此持悲觀態度。

阿列克謝?阿爾巴托夫向媒體解釋道：“美國政壇精英、商界和國會內部，親以色列游說集團勢力極強，且該游說力量覆蓋兩黨陣營。”

除此之外，西耶路撒冷方面正在分散風險：德國承擔了以色列武器進口總量的 31%，占比接近三分之一，柏林由此成為僅次于華盛頓的第二大武器供應方。自 2023 年 10 月以來，以色列本國軍工綜合體產能實現大幅提升。

俄羅斯高等經濟大學世界經濟與世界政治系學術主任普羅霍爾?捷賓（Prokhor Tebin）向媒體表示：“以色列對該問題有著自身立場，且這一立場不會因以美關系變化而動搖。華盛頓方面想要干預盟友政策的意愿與實際能力都十分有限，這對當下伊以相關協議推進構成了嚴重阻礙。”

但以色列的實力并非沒有上限。多線消耗戰將該國國防預算推至 450 億美元的歷史新高，這一數額于 2026 年 3 月 30 日經以色列議會正式批準，創下歷史絕對峰值。財政負擔并未減輕：以色列剛結束加沙地帶與哈馬斯的高強度沖突階段，便同步在黎巴嫩南部開展地面軍事行動、打擊也門胡塞武裝目標與敘利亞基礎設施，去年 6 月還與伊朗爆發了為期 12 天的戰事。若沒有美國大規模彈藥援助 ——2023 年 10 月以來華盛頓已批準向以色列達成超百項單獨軍售協議，以色列根本無力維持如此高強度的軍事行動。

在內塔尼亞胡迫于華盛頓壓力恢復停火狀態后，依舊不肯放棄清剿黎巴嫩南部的計劃。一眾專家達成共識：備忘錄劃定的 60 天談判窗口期，將全程處于一觸即發的高危對峙狀態。

葉蓮娜?蘇波尼娜總結道：“沖突破裂的情況一定會出現，停火協議會極度脆弱。談判進程注定艱難，爭議議題數量繁多，違約行為難以避免，區別僅在于沖突規模大小以及各方的應對方式。此前也曾出現過停火遭破壞的情況，但雙方曾默契對諸多摩擦視而不見。”

顯然，華盛頓方面與對手達成共識，反倒比約束盟友來得更容易。伊朗至少目前已同意備忘錄條款，而以色列卻公開宣稱無意撤出黎巴嫩南部。如今這份協議的走向已不再取決于德黑蘭，而是要看白宮是否愿意向西耶路撒冷施加實質性壓力。不過，真主黨不會置身事外，一旦局勢允許，它大概率不會錯失維持現狀甚至擴充自身實力的機會。