黑龍江
資本倘若是中性，沒有階級性、沒有剝削性那還能叫資本嗎？如果資本沒有階級性沒有剝削性，又哪來的資產階級與工人階級？倘若資本沒有階級性、沒有剝削性、沒有資本家，又哪里能有資本主義國家和帝國主義國家？如果資本沒有階級性、沒有剝削性，那么無產階級和工人階級還有革命和斗爭的必要嗎？馬克思主義理論和社會主義理論還有存在的必要嗎？
“資本是中性，沒有階級性、沒有剝削性”，這不是胡說八道嗎？如果這句話是出自當今我們資深的大學老師、老教授在授課講臺上的觀點，這不可怕嗎？這不是在掘馬克思主義的理論根基嗎？
先來認識一下這個“牛”人，年近60歲即將退休的人，中山大學管理學院教授、博導，網紅經濟學者，1967年10月生，中國EDP教育聯盟名譽主席，白云機場、美亞旅游科技等公司獨立董事，多家企業顧問、講座教授。研究領域：制度經濟學、戰略管理、企業理論（西方經濟學范式）。從教時間:2001年7月起在中山大學管理學院任教（講師）。至2026年6月，中山大學從教已滿25年。
看看他在自己社交媒體轉發其課堂上的奇談怪論:
“農民的蔬菜爛在地里，辣椒爛在地里，水果爛在地里，他不能送給人吃嗎？他為什么不做？資本家新鮮的牛奶放在家里面最多一天，他給誰吃？成本。他要找到愿意吃的人，要不要付出成本？道理一樣。辣椒降價了，農民也不去采摘辣椒了，為什么？請工人要付成本，收益小于成本的放棄，不是痛恨的問題。”
前面這些是鋪墊，重點來了:“所以資本不存在剝削性，資本和勞動都是投入生產的一個要素，資本是中性的，它只是創造財富的一個要素。”
這是什么邏輯？農民的生產活動的得失與資本家生產活動的得失，是同一維度、同一性質等價齊觀的問題嗎？
作為李教授這個年齡段的人，肯定是在高中就學過國家統編教材《政治經濟學》這本馬克思理論的科普讀本，包括《辨證唯物主義常識》且學習成績不錯的他，也當是滾瓜爛熟于心，大學也是必考。然而在今天怎么就在講壇上公然背叛呢？
資本怎么能與成本簡單地混為一談呢？什么是資本？資本是能帶來剩余價值的價值。農民出售自己產品成本的等價交換能叫資本嗎？為社會服務的社會主義公有制資本，與唯利是圖的資本主義私人資本家資本是相同性質屬性的一回事嗎？
馬克思主義政治經濟學是重要的社會科學，它深刻揭示了資本主義生產方式中資本家剝削工人階級的內在經濟運行規律，是人類思想史上寶貴的科學理論成果。這一科學理論經過實踐和歷史檢驗，其基本原理不容否定，同時它不是僵化的教條，必須結合時代實踐不斷豐富、發展完善。
規律是什么？規律是事物本身固有的、本質的、必然的、穩定的聯系，是事物運動發展的客觀秩序。什么經濟規律？經濟規律客觀存在，不以人的意志轉移。馬克思的剩余價值理論，就是客觀地揭示了資本主義社會特有的基本經濟規律。無可否認。
李教授的荒唐理論錯在哪兒？恰恰錯在《辨證唯物主義常識》中“形而上學”的定義上:孤立、片面、靜止地看待問題。
在我們的課上，這位老教授以點帶面，以偏概全，公然否定無產階級圣典馬克思剩余價值論，既荒唐又可怕，毒害的是誰？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
