河北
來源：滾動播報
（來源：上觀新聞）
近日，劍橋大學歷史學家、《大國的回歸》一書作者布倫丹·西姆斯接受了法國《快報》周刊網站采訪，他認為，從四個標準看，當今世界只有四個大國，其中“法國不再是強國，而英國和俄羅斯是”。以下為采訪摘要。
《快報》周刊問：您認為當今世界只有四大國：美國、中國、俄羅斯和英國。您的判斷基于哪些標準？
布倫丹·西姆斯答：如果綜合考慮四個標準，這四個國家可以被稱作大國。這四個標準是資源、影響力、聲譽和韌性。在資源方面，要問該國是否擁有足夠規模的經濟和軍事能力，也就是它是否具備維持其大國地位所需的實力。其次，它僅僅是一個地區性大國，還是能夠將其影響力投射到全球？第三，聲譽。該國在世界范圍內是否捍衛某種事業？是否秉持特定原則？其他國家是否將其視為一個嚴肅的參與者？最后是韌性。該國是否展現了歷經時間考驗、克服逆境和重振旗鼓的能力？我認為，雖然美國和中國無疑是世界主要大國，但俄羅斯和英國也值得被歸入這一類別。
問：有人可能會質疑，如果沒有美國的保護傘，英國還有什么實力？
答：在某些方面，美國的“保護傘”顯然是一個重要因素。例如，英國的情報能力因“五眼聯盟”內部的合作而得以加強。但英國并非僅憑這一點。例如，俄羅斯人對英國情報機構的評價就非常高。在某些方面，他們甚至認為軍情六處是比中央情報局更重要的對手。
至于核威懾，它確實得到美國的支持。不過，英國的打擊目標是獨立制定的。美國的撤出固然會給英國帶來重大困難，但不會使其無法維持核能力，只是成本會更高。還需要注意的是，英國是全球第五或第六大經濟體，其體量遠勝俄羅斯。英國憑借航母戰斗群擁有可觀的兵力投射能力，應該被視為一個重要角色。
問：德國、日本和印度呢？俄羅斯存在人口、經濟和體制上的脆弱性，但您還是將其歸類。
答：俄羅斯目前擁有世界上最大的核武庫，并在中東、非洲及其他地區保持著可觀的軍事投射能力。從純軍事角度看，俄羅斯遠遠領先于印度，因為印度在周邊區域之外幾乎沒有軍事投射能力。印度其實并無真正的全球大國抱負。而在俄羅斯，“大國地位”這一觀念深深植根于民族神話和集體認同之中。至于日本和德國，這兩個國家在經濟上都可躋身大國之列，在常規軍事能力上也毫不遜色。但它們在核武器或兵力投射能力等關鍵標準上完全不符合。
問：您也沒有將法國歸入大國行列。
答：法國的地位有些模糊。論常規軍力，它當然是舉足輕重的大國，在印太區域和非洲都擁有可觀的兵力投送能力。更不用說核力量了。實際上，法國的核力量比英國更獨立，由法國自主研發、設計并部署。我沒把法國劃入大國行列是因為它的兵力投射能力尤其是航母戰力，比起英國仍稍遜一籌。另外，我認為法國被歐盟的隸屬關系所制約，并不能完全管控邊界，沒有本國貨幣，置身在一個更龐大的超國家計劃之中。
問：您建議歐盟采取何種戰略來獲得等同于大國的地位？
答：依我所見，只有兩條路可走。其一，歐盟主要國家自身變成真正的大國。舉例來說，德國應擁有核能力，并進一步強化軍力。其二，它們須聚集各自的資源與主權，鑄就真正一體化的政治聯盟。第二條路在我看來其實更穩妥，因為它能在一個更廣泛的框架內調動德國的實力。
原文由法國《快報》周刊網站6月15日發表，原題為《布倫丹·西姆斯：“法國不再是強國，而英國和俄羅斯是”》，作者是記者阿莉克斯·洛皮塔爾。
原標題：《知名學者：“當今世界只有四個大國”》
欄目主編：張武 文字編輯：唐夢葭 題圖來源：上觀題圖
來源：作者：參考消息
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
