6月20日，沙特隊在世界杯小組賽第二輪0-4不敵西班牙。賽后，沙特主帥多尼斯接受了采訪。

西班牙隊確實很強，也是本屆世界杯奪冠熱門。開場前23分鐘就丟了3球，并且你們改打五后衛陣型。我的問題是：這個戰術本身是否合適？是球員沒有執行好戰術，還是戰術本身就不合適？請直接回答。

你好。我認為這個問題的核心答案是：我們面對的是一支非常強大的球隊。我們決定采用三中衛體系，后防線變為五人，目的是希望在較低防守區域進行防守，并盡可能在防守端做到最好。當西班牙在更靠近我們禁區的區域控球時，我們需要做得更好，比如更果斷地去封堵、更強硬地去對抗、及時阻斷球路。

但現實是：當比賽沒有按計劃進行時，很難只用一個原因去解釋。可能有很多方面沒有做到位。

我認為最關鍵的問題是，我們在禁區附近的防守強度不夠，沒有有效阻止西班牙在危險區域的進攻推進。

而且對方節奏非常快，再加上很早就取得進球，這也影響了我們的心理狀態。

所以比賽之后快速分析，我會說兩點：

第一，我們在禁區附近沒有足夠強硬地去阻止對方；

第二，我們在危險區域處理球時出現了很多失誤。

你之前談到心理穩定和自由發揮，但很多球迷認為，在比賽前25分鐘丟3球之后，球員在補水暫停前明顯表現出恐懼。你是否也有這種感覺？

當一場比賽開局不順，并且很快丟了三個球時，出現不安全感是非常正常的。在這種情況下，你會嘗試去介入，去讓球隊冷靜下來。

很明顯球員受到了影響，這很正常，不僅在我們隊，任何球隊都會這樣，包括頂級強隊。

因為球員也是人，在局勢不順時受到影響是自然反應。我不會說那是“恐懼”，更準確的詞是“不安全感”。

當情況變得糟糕時，你會試圖找到辦法支持球員，讓他們逐漸恢復正常發揮。

你今天在中場明顯加強了人數，但同時放空了邊路，這導致西班牙在邊路制造了很多機會。你對比賽的閱讀是否有問題？

這個說法并不準確。我們實際上是以5-4-1低位防守體系開局的。

當你用5-4-1低位防守時，你需要邊鋒回撤、邊后衛參與防守，并通過額外的中衛保護邊路空間。

但想用4-4-2去限制西班牙其實更困難。

但現實是，防住西班牙從來不是一件容易的事。

在低位防守中，關鍵不是陣型，而是你能不能在關鍵區域把球破壞掉。

我們最大的問題，其實和上一場對烏拉圭的下半場一樣——我們在禁區附近無法有效阻止對方控球和推進。

你之前說球隊缺乏戰術靈活性。你這場比賽完全改變了戰術體系，而不是延續之前的準備，這樣做是否是一個好決定？

我們換個角度看問題。對烏拉圭時，我們在防守階段其實是4-4-2體系。但如果你研究西班牙，你會發現如果用同樣方式防守，會非常困難，因為他們在各條線之間布置大量球員。

你最終還是會被迫退到低位防守，而對方依然會把球打到你的防守區域。問題不在陣型本身，而在于你是否能在危險區域“贏下對抗”。

如果你不能在那里強硬地斷球、保護身體、穩住球權，那么無論什么陣型都會遇到同樣的問題。我感覺你們的分析更多是從陣型出發，但我的分析是從球實際到達的區域出發。西班牙和我們之前的熱身賽對手完全不同，也和烏拉圭不同。

面對這種球隊，大多數時候你都會被迫退守，但我們在關鍵區域沒有做好。

你如何評價亞馬爾這名球員的表現？

我認為正如大家看到的那樣，這種具備頂級一對一能力的球員，可以改變比賽。

他是西班牙隊中持續能制造差異的球員之一。如果他的身體狀態繼續提升，并獲得更多比賽時間，他會對球隊帶來更大幫助。

沙特隊前任主帥勒納爾曾因為使用三中衛或五后衛體系在開局失利后被批評甚至下課。你是否擔心類似情況？為什么堅持使用5后衛體系？

你是在假設“如果輸了就會被解雇”。但我的思考不是這樣。因此我不會回答這個問題，下一個。

沙特聯賽引進了很多世界級球星，這是否幫助國家隊變得更強？

這些世界級球員讓聯賽變得更有競爭力，也讓本土球員獲得更職業化的環境。但國家隊是不同的體系，國家隊也不是俱樂部。在國家隊中，這些積累的經驗必須整合成統一的理念和心態，這還需要一個過程。

我也曾執教沙特聯賽，我很了解這個聯賽。我相信長期來看，引入大牌會幫助我們變得更好，但不是一蹴而就的事情。但今天我們面對的是世界上最強的球隊之一，我們確實遇到了困難。

不過從長遠來看，我仍然相信我們可以打造一支有競爭力的國家隊。

8球失利是可以預料的，但今天球隊是否有任何積極之處？比如球員反應、控球階段表現等？

我為球員每天的努力感到驕傲。即使輸球，我也不會失去對他們的尊重。

世界杯中你會看到很多大比分失利，比如1-5、0-6。

最重要的是我們要承受現實并接受批評。我們會在幾天后繼續總結并重新出發。