北京
連美國人自己都沒有想到，美國霸權走向終結，竟然不是因為中國，而是伊朗。
美伊沖突打成現在這個局面，特朗普已經到了“四面皆敵”的處境，被民主黨人痛批就算了，連共和黨自己人，都開始公開對特朗普表達不滿。
據觀察者網報道，美國知名保守派媒體人卡爾森在近期的一檔節目中，對特朗普火力全開。他直言，想象過美國霸權某一天會走向終結，有可能是與另一個大國，例如與中國的“劇烈沖突”。但誰也想不到，會終結在一場持續了一百多天的沖突中，而且對手是伊朗。在他看來，美國與伊朗簽署的這份諒解備忘錄，不僅是在認輸，同時標志著美國霸權地位的終結。
為何卡爾森會如此懊惱？兩個原因。一方面，他和特朗普的立場出現了分歧。曾幾何時，他是美國知名保守派媒體福克斯新聞的當家主持人，是右翼群體最有名的媒體人之一，同時也是特朗普的堅定支持者。但美伊沖突爆發后，他對特朗普的批評聲越來越大。因為保守派，或者說“MAGA”一直反對對外動武，尤其是伊朗這種并非西半球，且對美國構不成直接威脅的國家。
另一方面，如果特朗普能夠復刻“委內瑞拉模式”，并成功控制伊朗的石油資源，或許“MAGA”們不會反對，但現實是，美國打的這場仗，不僅不是為了自己，而且還沒有打贏，甚至還徹底終結了美國的霸權地位。
首先，美軍之所以會下場，很大程度上都是受以色列教唆。無論是美媒的報道，還是美國反恐中心主任肯特辭職后的爆料，都證明了這一點。但結果有目共睹，內塔尼亞胡低估了伊斯蘭政權的穩固程度。或者說，以色列知曉后果，但他們就是要刻意拉美國下水。特朗普在動手前，不僅存在嚴重的誤判，而且還缺少風險預期。
其次，雖然后果不如卡爾森所說的那樣嚴重，美國霸權并未完全終結，但確實加速了這一過程。正所謂瘦死的駱駝比馬大，在經濟、軍事以及國際影響力等各個層面，美國依舊稱得上超級大國。只不過這一仗，美國確實得不償失。
從結果來看，美國幾乎沒有得到什么實際利益，但付出的代價卻很大。一是美國在動用大量海空力量的情況下，未能迫使伊朗屈服，間接奠定了伊朗的地區強國地位。既然連美國親自下場都無法撼動，地區其他國家自然就更難。
二是特朗普為了盡快結束沖突，不得不對伊朗做出讓步。正如卡爾森在解讀美伊諒解備忘錄時所說的那樣，許多條款內容，在他看來不可思議。例如特朗普曾批評奧巴馬不應該與伊朗達成協議，但現在特朗普自己不僅要達成協議，而且還要放開對伊朗的經濟以及金融制裁。盡管特朗普仍在滿世界宣揚伊朗“徹底失敗”，但全世界都看得很清楚，是美國輸掉了這場沖突。
更重要的是，如今的美國，連面對伊朗時都尚且如此，那么在面對中俄這種還要強上許多倍的“對手”時，恐怕更沒有多少勝算。在卡爾森看來，美國的霸權地位可能會終結，但大概率應該發生在大國競爭。美伊沖突的結局，打破了他的固有看法。
事實上，美國霸權被中國直接親手終結，并不現實。例如卡爾森曾預想過，中美在臺海爆發沖突。但事實上，中美兩個大國有著暢通的溝通渠道，不太可能出現如此重大的戰略誤判。特朗普在美伊問題上之所以會跌這么大一個跟頭，源于對伊朗的輕視，或者說美伊綜合國力差距太大。
但中美之間，并不存在這樣的問題。無論是特朗普政府，還是此前的拜登政府，圍堵遏制中國崛起的心思有，但不太可能有和中方徹底撕破臉的膽量。因為相應的后果，美方根本承擔不起。在中東失利，對特朗普來說最壞的結果無非撤出中東，損失些顏面和影響力。但在大國競爭中出現潰敗，所要面對的后果，將是難以預估的。
當然，目前中美兩國都非常注重風險管控，盡管有分歧和摩擦，但都默契地保持著斗而不破的局面。此前的貿易戰已經讓特朗普意識到，和中方對抗絕非明智的選擇。
文｜李梓碩 印度尼赫魯大學國際關系與區域研究專業
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
