北京
來源:海外網
一副智能眼鏡，外觀與普通墨鏡無異，只需輕按鏡腿，即可悄無聲息錄制視頻。還不容易被發現：指示燈上貼個售價幾元的“遮光貼”，就能遮住提醒旁人的最后防線。
近日有消費者發現，某品牌智能眼鏡用戶社區內，有人佩戴設備，在航班上偷拍空乘；還有一些公共場合，比如地鐵、公園、商場等，也出現了利用智能眼鏡偷拍的視頻。
用戶社交媒體發帖截圖。
一
國際數據公司（IDC）統計，2025年，全球智能眼鏡市場出貨量達1477.3萬臺，同比增長44.2%。其中中國出貨量246萬臺，同比增長87.1%。
企查查顯示，截至今年6月3日，全國現存智能眼鏡相關企業6125家，國內相關專利總量1.8萬項，其中超三成為實用新型專利。2026年，智能眼鏡首次被納入國補品類，成為唯一新增品類。
行業快速發展，隱私保護“護欄”卻未同步裝好。島妹在多個電商平臺搜索發現，遮蔽智能眼鏡拍攝提醒燈的遮光貼仍在公開售賣，價格從2元到20元不等，商品描述中公然寫著“隱蔽性強”“完美規避”等字眼，平臺清理仍不徹底。
技術防護與遮光貼的“攻防”揭示尷尬現實：當前多數智能眼鏡的隱私保護，幾乎全指望那一盞小指示燈。幾款市面上主流產品的指示燈均位于鏡腿外側，拍攝時亮起，一旦被遮光貼擋住，所有被測設備均無二次提醒。
人工智能資深專家、天使投資人郭濤指出，現階段AI眼鏡隱私防護體系仍有明顯漏洞，多數產品未配備聲光提醒等強制性拍攝提醒，信息泄露隱患突出。
用戶社區內的偷拍照片以及“遮光貼”經驗分享。
二
一款高科技產品，為啥輕易就被幾元錢的配件“破解”？
這首先暴露了產品設計階段隱私保護缺位的問題。不少消費者反映，多數智能眼鏡拍攝指示燈小，且隱蔽，提示音極小，幾乎僅本人能聽見，旁人難以察覺。相關硬件缺少強制、不可屏蔽的拍攝提示機制，為遮光貼等違規配件提供了可乘之機。
電商平臺對違規配件的監管也有缺口。從遮光貼到拆燈改裝服務，灰色產業鏈已然成形。法律人士指出，商家公然售賣專門規避設備隱私提示的遮光貼，實質是為潛在違法侵權提供便利。平臺若明知或應知商家銷售此類商品，而不采取措施，可能承擔連帶責任。
今年1月1日起施行的新修訂的治安管理處罰法，明確了對“非法安裝、使用、提供竊聽、竊照專用器材”的懲處規定。行業標準方面，今年5月，工信部、市場監管總局、商務部等聯合發布《人工智能終端智能化分級》系列國家標準，采用“2+N”架構，明確智能化概念、等級劃分和測試方法，從L1到L4逐級遞升。
中國信通院泰爾終端實驗室2025年發布AI眼鏡標準體系框架，覆蓋基礎、功能、人因、治理、應用五大維度，并在2026年細化為總體技術要求、影像性能、智能語音交互、個人信息保護四項關鍵標準草案。目前，國內多個主流AI眼鏡廠商推出防護舉措，包括設置高亮拍攝指示燈、獨立物理開關，部分增加震動、機身發熱等多重提醒，直觀告知周圍人群設備正在拍攝或錄像。
標準落地仍需時間，市場卻不等人。
“遮光貼”相關商品詳情頁面。
三
中國人民大學公共管理學院教授許光建對島妹表示，智能眼鏡偷拍暴露更深層問題：市場治理體系多為成熟產業設計，面對新業態時反應速度跟不上。新產品可能數月內就從問世到普及，傳統的“先發展后規范”模式則顯力不從心。
他指出，縮短“治理時差”需從三方面入手：
一是建立新興產業動態監測和風險預警機制，在問題萌芽階段能發現、能研判；
二是加強制度儲備，在可控范圍內允許企業先行先試、積累監管經驗；
三是強化跨部門協同治理。智能眼鏡問題涉及產品設計、電商銷售、內容傳播、隱私保護等多環節，單靠任何一個部門都管不好，需建立工信、市場監管、網信、公安等聯合監管機制。同時，應發揮行業組織作用，推動企業自律，讓標準走在市場前面。
業內人士指出，現有法律框架針對新型穿戴設備的隱私保護標準、公共場所拍攝行為合法性界定等仍存模糊空間，行業標準無法替代法律監管，有必要盡快完善專門針對智能眼鏡等新型設備的法規，明確拍攝邊界及法律責任。
說到底，新技術、新行業跑得再快，也不能把隱私保護丟在身后。早點修“護欄”是遠見，更是底線。
文/孔小思
編輯/綾波、云歌
來源：俠客島微信公眾號
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
