英國首相斯塔默，正式宣布辭職，他將成為史上任期最短的工黨首相。

這意味著：英國十年，要換七個首相。

消息一出，很多人最先想到的，居然是Larry。它今年19歲，2011年走馬上任唐寧街10號的“首席捕鼠官” ，之后十多年里，它“熬走”了卡梅倫、特蕾莎·梅、約翰遜、特拉斯、蘇納克……如今，它要“熬走”第六位，斯塔默了。

沒想到吧，這么多首相的任期加起來，居然贏不過一只貓。

當然，斯塔默辭職的消息，并不讓人意外。英國政壇，已經(jīng)動蕩了一段時間。五月地方選舉，工黨慘敗，民意崩盤；隨后，六位政府部長接連辭職“逼宮”。

上周四，斯塔默迎來了最后一擊。挑戰(zhàn)者正式就位——大曼徹斯特市長伯納姆贏下議會補選席位，獲得競爭黨首的資格。

重重壓力之下，一直堅稱不辭職的斯塔默，不得不低頭認輸。

那斯塔默為什么被逼下臺？英國又為何這么"難帶"？首相換到停不下來。我們今天就來詳細拆解一下。

斯塔默做錯了啥 被逼下臺？

2024年，工黨大勝。但請大家知曉：斯塔默上臺，并不完全靠民眾的熱情支持。

那場選舉，更像是對保守黨的一場“反向投票”。

我們簡單回看一下，過去十年前首相們的“遭遇”：卡梅倫：歐債危機、難民危機；特蕾莎·梅：脫歐危機；約翰遜：新冠危機；特拉斯、蘇納克：俄烏沖突引發(fā)的能源危機。

換句話說，危機不是偶爾來，而是一波接一波地來。數(shù)量之多、規(guī)模之大，讓每位首相都疲于奔命，根本騰不出手來處理養(yǎng)老、醫(yī)療、稅制改革等民生問題。

正是這十四年的混亂，讓英國人受夠了保守黨，只想換個人試試。

而當時的斯塔默，適時喊出了一個很有魔力的詞：CHANGE

按照英國選民的認知，工黨是左翼，走的是群眾路線，應該帶來更好的社會福利。

但，斯塔默及其核心內(nèi)閣，是黨內(nèi)的中右派系，堅持嚴格的財政紀律。客觀來講，這并沒有錯，是一種負責任的路線，但民眾的體感，卻翻車了。

2024年7月5日，斯塔默走馬上任。

之后沒幾天，他的財政大臣就宣布，國家財政狀況很糟糕，有一個220億英鎊的“驚天黑洞”。怎么辦？工黨直接“一刀”，砍向了1000萬退休人員的冬季燃油津貼，只允許最貧困的老人領(lǐng)取。

這個政策一出，被民眾痛罵“剝削老人”、“天下烏鴉一般黑”。工黨民調(diào)由此應聲大跌，再沒緩過來。數(shù)據(jù)顯示，斯塔默的高支持率，就只維持了上任之后的兩周。

緊接著，10月份，工黨又放了個“大招”：400億英鎊的增稅計劃。

批評者警告說，這會提高企業(yè)的用工成本，拖累經(jīng)濟增長、沖擊就業(yè)。結(jié)果，一語成讖。英國的失業(yè)率這兩年反彈到5%。企業(yè)雇不起人、民眾找不到好工作，經(jīng)濟低迷。

除了財政政策翻車之外，人事丑聞，是一場“暴擊”。斯塔默任命的駐美大使，被爆和愛潑斯坦關(guān)系密切，逼得斯塔默反復道歉。

當然，斯塔默也有高光時刻。他頂住美國的壓力，拒絕卷入對伊朗的戰(zhàn)爭。但即便英國沒下場，美以伊沖突，還是拖累了英國經(jīng)濟。這，又給了斯塔默猝不及防的一擊。

所以，斯塔默的民調(diào)數(shù)據(jù)十分“難看”。對他持正面看法的英國人只有23%，持負面看法的高達69%，這讓他幾乎成了史上最不受歡迎的首相。

說白了，斯塔默走到今天，一是，因為接了個爛攤子。脫歐、新冠、俄烏、能源等等，危機太多了。二是，因為他的政策沒踩中民眾的期待。他守著財政規(guī)矩做事，但老百姓不認這個，“我選你是來改善生活的，不是來過緊日子的”。

十年七相 英國太“難帶”

為啥首相換到“停不下來”？

在斯塔默被逼下臺的同時，外媒還在問另一個問題：Is Britain ungovernable？英國，已經(jīng)沒人能“管”了嗎？

所謂 “沒人能管”，意思就是，英國的治理難度已經(jīng)高到，無論誰當首相，都干不成事的地步。

擺在臺面上、最直白的原因，當然就是沒錢。

08年金融危機后，英國經(jīng)濟長期低迷。脫歐再補一刀，人均GDP直接掉了8%，生產(chǎn)率提不上去，企業(yè)沒活力。政府更是債臺高筑，債務約占GDP的90%。

給大家看個關(guān)鍵指標：英國長期國債（30年期）的收益率，飆到1998年以來的最高點，七國集團里最高。

收益率高，其實就是投資者不看好英國的經(jīng)濟和財政前景，借錢給英國，要收更高的利息，那政府融資成本也就越來越高。去年，英國光付利息就花了近1000億英鎊。那錢都拿去還債了，投民生、搞發(fā)展的錢就更少了。

所以，英國財政現(xiàn)在是兩頭堵：稅加到二戰(zhàn)以來最高，老百姓覺得壓力山大；但醫(yī)保、養(yǎng)老、國防又處處要填坑。

說白了，經(jīng)濟是底子！沒錢，再好的政策、再強的首相，都難為無米之炊。

除此之外，英國民意本身也很矛盾。舉個例子：84%的人嫌公共服務太差，但又有59%的人嫌稅高不肯多掏錢改善公共服務。

民調(diào)嘲諷說：這屆英國民眾可能“想要北歐的福利，但只能交美國的稅”。而這種 “既要又要”，就讓任何施政都自帶 “挨罵屬性”。

但這些深層次的問題，都需要長期改革才行，偏偏英國的政治體制，又不給改革時間。

選民的耐心只有兩周，看不到好處立刻翻臉；議員為了保席位，選票一跌就立刻逼宮換人；根據(jù)工黨的規(guī)則，20%的議員聯(lián)名，就能發(fā)起黨首挑戰(zhàn)，根本等不到政策見效。這也就是首相換到“停不下來”的一個重要原因。

結(jié)果就是，沒人愿意搞長期改革，都在短期救火、討好選民。問題越拖越嚴重，經(jīng)濟越搞越嚴峻，這反過來又加劇了民怨，形成 “上臺，救火，挨罵，下臺” 的循環(huán)。這套機制，讓 “經(jīng)濟難題” 變成了 “治理困境”。

換個人 就能治理好英國？

那換個人，就能治理好英國嗎？

如今，大家的目光，聚焦在伯納姆身上，英媒認為，他接任首相是大概率事件。

但我想說，無論誰走進唐寧街10號，都不能立刻解決英國的根本性問題。破局需要長期改革，也需要民眾給政治家多一點耐心和時間。

彭博社說了句很“扎心”的話：想長期待在唐寧街10號，唯一的辦法，可能就是成為Larry”。

最后，也想分享一點個人感受。

今年年初斯塔默訪華，我有幸報道過他的上海行。近距離觀察下來，我覺得他本人很親和，活動結(jié)束后沒急著走，而是留下來跟大家一一交流；他也比較務實，現(xiàn)場把英國企業(yè)的名字挨個念了一遍，看得出是非常賣力地給本國企業(yè)站臺。個人覺得，斯塔默算是一位不錯的首相，只可惜，大勢難逆。

看看新聞記者: 章一葉，陳維琴，金禮瑋

編輯: 陳維琴

責編: 章一葉