開發者聯名舉報蘋果之后，蘋果稅爭議在中國市場有了新的焦點，第三方支付能否進入蘋果App內購體系。

6月22日，48名在中國市場分發iOS應用的中小開發者聯名向國家市場監督管理總局提交舉報信，指控蘋果在中國市場存在限定交易、差別待遇、搭售及不公平高價等行為，并要求開放第三方應用分發、應用內第三方支付和外鏈支付渠道。

對支付行業來說，這次舉報的核心不只是蘋果傭金比例高低，而是數字內容交易中的支付選擇權。

蘋果稅通常指蘋果對App Store內付費App，以及部分應用內數字商品、數字服務交易收取的傭金。它并不覆蓋所有交易，實物電商、外賣、打車等線下或實物服務通常不屬于蘋果IAP抽傭范圍。更容易受到影響的，是游戲內購、會員訂閱、短劇充值、網文付費、知識付費、音視頻會員、AI應用訂閱等數字內容和虛擬服務場景。

在這些場景中，蘋果IAP不只是一個支付工具，也承擔了購買、訂閱、結算、退款和平臺規則管理等功能。開發者圍繞蘋果稅產生爭議，核心訴求指向數字商品交易中的支付選擇權。

中國內地App Store此前已經降費。

蘋果開發者官網顯示，自2026年3月15日起，中國內地App Store的Apple App內購買及付費App標準傭金率由30%調整為25%；App Store Small Business Program、Mini Apps Partner Program項下符合條件的Apple App內購買傭金率，以及第一年后的自動續費訂閱傭金率由15%調整為12%。

從30%到25%、從15%到12%，費率下降對開發者具有直接減負意義。但這仍然發生在蘋果IAP體系內部。

開發者能否在App內接入第三方支付，能否引導用戶到外部網頁完成付款，能否通過第三方應用市場或網頁分發App，目前還沒有看到中國內地市場的公開開放規則。

對開發者而言，降費解決的是“蘋果少收一點”的問題。應用內第三方支付和外鏈支付解決的則是“能不能多一種交易路徑”的問題。

海外部分市場的變化，進一步放大了這種對比。

在歐盟，蘋果為適應《數字市場法案》要求，已經允許用戶從替代應用市場安裝App，也允許從獲授權開發者網站直接安裝App；開發者還可以使用替代支付處理方式，或引導用戶到外部渠道購買數字內容。

日本市場也已進入應用分發和支付路徑同步調整階段。按照蘋果披露的調整安排，開發者可以在日本通過替代應用市場分發App，也可以在App內使用替代支付處理器，或通過外鏈引導用戶到網頁購買數字商品和服務。

巴西則是最新變量。蘋果于2026年6月18日宣布，在與巴西反壟斷機構CADE達成協議后，將允許巴西開發者通過替代應用商店分發iOS應用，并在蘋果專有支付系統之外處理支付。

這些變化并不意味著蘋果稅在海外市場被完全取消。蘋果仍可能通過商店服務費、技術費、支付處理費等方式保留收費空間。但差別在于，部分市場已經從單純費率調整進入支付路徑和應用分發路徑開放階段。

相比之下，中國內地App Store目前完成的是傭金費率調整，應用內第三方支付、外鏈支付和第三方應用分發仍未開放。中國市場已經走到“降費”，但還沒有走到“打開支付入口”。

這對支付行業并不是一個遙遠話題。

若未來中國iOS生態開放應用內第三方支付或外鏈支付，數字內容平臺將擁有更多支付配置選擇。微信支付、支付寶、銀聯、銀行卡收單、聚合支付服務商、跨境支付機構以及國際支付服務商，都可能圍繞數字內容、會員訂閱、AI應用和SaaS工具等場景重新獲得討論空間。

但支付機構不會自動進入App內購市場。蘋果規則、監管要求、開發者經營需求、消費者體驗和支付合規安排，都會影響最終落地方式。對支付行業來說，這意味著數字內容支付入口重新進入公共討論。

外鏈支付的價值也不只是少交傭金。開發者如果可以引導用戶到網頁端訂閱、續費或升級套餐，就可以更直接地管理會員體系、優惠策略和用戶關系。網頁支付還可以支持銀行卡、本地錢包、企業付款、跨境收款等更多方式。對AI應用、SaaS工具、知識服務和數字內容平臺來說，這種靈活性會影響產品定價和長期經營。

蘋果IAP解決的是蘋果體系內的購買和訂閱管理，外鏈支付解決的是開發者能否把用戶交易帶回自己的經營體系。二者背后對應的是不同的交易控制權。

目前，這起舉報仍處于開發者提交舉報信階段。是否受理、是否立案、是否調查、是否形成監管結論，還需要以后續公開信息為準。公開報道顯示，蘋果方面暫未回應。

蘋果稅爭議的下一階段，核心已經不只是傭金比例，而是數字商品和服務交易能否擁有更多支付選擇。第三方支付能否進入蘋果App Store生態，也因此成為中國市場接下來最值得關注的問題。

這里是支付之家。我們關注支付表象之下的規則差異與邏輯變化，提供支付科技領域增量信息。觀點內容僅供參考。