四川
各位看官老爺，麻煩右上角點擊一下“關注”，精彩內容不錯過，方便隨時查看。
剛剛過去的48小時，歐美政壇接連發生了三件值得關注的事，每一件都在說明同一個問題：歐美內部的裂痕正在加深。
據英國多家媒體報道，英國首相斯塔默即將辭去首相職務，相關辭職流程正在安排中。
斯塔默面臨的壓力來自兩個方向：支持率持續低迷，內閣已經難以凝聚民意；同時內閣內部也出現分裂，多名部長公開要求他盡快辭職。
當地時間6月21日，特朗普就此事發表評論，他指出斯塔默在移民與能源這兩大問題上“嚴重失利”，還以一種略帶意味的口吻表示“祝他一切順遂”。
G7峰會結束后，特朗普對外表示梅洛尼"一直祈求跟我合影，我看她可憐才答應"。梅洛尼隨即錄制視頻反擊，明確表示無論是她本人還是意大利，都不會乞求任何人。
爭執沒有就此平息。特朗普隨后指責梅洛尼在美伊沖突期間，拒絕美國使用意大利的軍事基地，并稱梅洛尼現在來修復關系，只是為了挽救自己下滑的支持率。
梅洛尼回應稱，她的支持率不需要特朗普操心。
西班牙和比利時隨后表達了對梅洛尼的支持立場。
這場爭吵背后，暴露出一個更深層的現實：中東沖突期間，美國與部分歐洲盟友之間在軍事配合上已經產生了明顯分歧，峰會結束后這種分歧以更公開的方式呈現了出來。
歐盟27國在布魯塞爾召開峰會，討論如何應對中國。德國總理默茨在會上提出了一個思路：應該像41年前美國對付日本那樣對付中國，推動中國簽署類似廣場協議的安排。
1985年的廣場協議，是美國聯合英、法、德、日四國，在紐約廣場飯店召開會議，迫使日本接受日元大幅升值的安排。
日元隨后快速升值，日本出口業遭受重創，經濟陷入長期低迷，這段歷史被認為是日本"失去的三十年"的重要成因之一。
默茨提出這個方案的邏輯并不難理解：歐洲同樣面臨來自中國制造業的競爭壓力，希望借鑒美國當年的做法。
但這個類比本身存在明顯的局限性。二戰后的日本在軍事、外交、政治上高度依賴美國，這是廣場協議能夠推行的前提條件。
中國的國際處境與當年的日本有根本性的不同，歐美目前也并不具備當年美國對日本那種全面的主導能力。這個方案能否真正推進，本身就是一個很大的問號。
面對歐美內部這一系列的分歧和動蕩，特朗普在出席一場公開活動時表示，今年他還將再次前往中國，參加一項重要的國際會議。
從時間節點和會議安排來看，外界普遍認為他所指的，應該是今年11月在深圳舉行的APEC峰會。
今年5月特朗普剛剛訪問過中國，不到半年又要再來，這個頻率本身就說明了一些問題。
就在他發表這個表態前幾天，美國財政部的最新數據顯示，中國今年4月份持續減持美債，中國持有美債規模已降至近18年來的最低水平。這是雙邊經濟關系中一個不容忽視的背景。
中東局勢的后續處理、美伊談判的走向、俄烏問題的協調，這些議題都需要美中之間保持溝通渠道暢通。
歐美內部越是出現裂痕，美國在全球事務中能夠調動的協調資源就越有限，這反過來增加了美國與中國保持穩定關系的現實需要。
特朗普選在這個時間節點宣布再訪華的消息，時機的選擇本身就已經說明了他的判斷。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
