婚約未成退彩禮？法理相融化糾紛

基本案情

筵賓鎮的李某（男）與趙某（女）2025年8月4日訂婚，2025年10月1日按當地習俗舉行婚禮后共同生活，但未辦理結婚登記手續。同居期間雙方因性格不合頻繁爭吵，2026年3月初雙方均同意解除婚約。

婚約解除后，雙方就婚約期間財產返還問題產生嚴重分歧：李某主張，婚約期間共計花費12萬余元（包括彩禮3.98萬元、辦婚禮的費用、共同生活期間為趙某支付的相關生活開銷、購買訂婚黃金首飾等費用），要求趙某全額返還上述費用及首飾。趙某僅同意返還彩禮1.99萬元（彩禮金額的一半）及黃金首飾，對其余費用拒絕返還。調解初期，雙方及家屬情緒激動，多次發生言語沖突，甚至出現過激行為，矛盾一度激化。雙方到筵賓鎮人民調解委員會申請調解。

調解過程

首次調解：背靠背破冰，穩情緒明事實

2026年3月17日，調解員在筵賓司法所調解室組織首次調解。

李某在調解過程中情緒激動，“當初訂婚光彩禮就掏了三萬九千八，還有一套黃金首飾三萬多塊錢全是我花錢買的，辦婚禮又花了三萬多，過日子半年她一分錢不掙，水電、買菜、過節送禮都是我付錢，定親前談戀愛我還給她買衣服、買手機！前前后后加起來花了十二萬多！現在婚結不成，這些錢必須一分不少全部還給我！”

趙某聽完當場就反駁，越說越激動：“酒席辦了，我實實在在跟你一起生活了這么久，親戚朋友都知道我結婚了，我是沒工作不掙錢，但洗衣做飯家務不都是我做的？你爸媽不都是我照顧的？憑什么全退！那些吃飯、買東西的花銷想都別想，我一分不會出！”

李某母親緊跟補充：“我們普通農民攢錢不容易，為了兒子結婚一次性拿出十幾萬掏空積蓄，只退一半彩禮我們實在無法接受。”

趙某母親立刻接話：“按照本地老規矩，辦過婚禮就算事實夫妻，我們愿意退還一半彩禮和首飾，已經做出很大讓步。吃飯、買東西不僅是我閨女一個人的事，小李不也吃了用了，還沒讓男方賠給我們青春損失費呢！”

鑒于雙方及家屬情緒極度激動，面對面溝通無法進行，調解員果斷采取“背靠背”方式，分別與李某、趙某單獨溝通。

一是固定事實。調解員首先和李某逐一收取轉賬記錄、金店購買發票、微信支付寶消費截圖等證明，逐項登記成冊、標注金額與用途，現場給雙方核對確認，消除“虛報花銷” 的猜忌。二是情緒疏導。調解員對雙方進行安撫，明確指出過激行為的法律后果，引導雙方理性面對爭議。三是初步釋法。告知未辦理結婚登記屬于法定返還情形，但返還金額需結合共同生活時間、費用性質等綜合認定，提醒雙方過度堅持己見不利于糾紛解決。

經過調解員的溝通協調，雙方情緒有所平復，但返還金額仍未達成共識。調解員提出讓雙方“冷靜”一周，約定一周后再次調解。

二次調解：面對面釋法，講情理解分歧

2026年3月25日，二次調解啟動。雙方見面后仍有沖突苗頭，多名調解員共同介入維持秩序，穩定局面后，調解員團隊開展針對性調解。

調解員首先對雙方當事人系統解讀了《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》中關于彩禮返還的規定，明確未登記結婚且共同生活較短的情況下，彩禮應酌情返還；同時區分彩禮與戀愛期間自愿贈與、日常開銷的不同法律性質，說明黃金首飾是基于結婚目的支出，應酌情返還，而小額紅包、戀愛期間的禮品費用通常認定為自愿贈與，不予返還。調解員向雙方解釋，婚禮酒席支出?是屬于為舉辦儀式產生的消費性費用，非對個人的贈與，也不屬于彩禮范疇，分手后?一般不支持返還?；?至于共同生活期間的日常支出?應視為雙方維系同居關系的自愿合意支出，已消耗無法恢復原狀，?不支持返還?。?

向當事人釋法后，調解員結合雙方婚約履行情況、家庭經濟狀況及共同生活時間較短的事實，對著李某一家人耐心勸說：“兩人實實在在同居生活了半年左右，婚禮酒席雙方都收回了份子錢、日常開銷雙方都享受了，不能要求女方承擔全部花費，全額索要不符合情理，就算起訴到法院也不會全部支持”。轉頭又跟趙某一家講道理：“男方前前后后支出十幾萬，經濟壓力不小，如果只返還不到兩萬塊，明顯有失公平，僵持下去只會白白耗費時間精力”。

在調解員的反復溝通下，雙方逐漸放下對立情緒，開始理性協商。調解員先后拿出好幾套返還金額方案供雙方參考，反復權衡后，兩家人終于松口，達成統一意見。

調解結果

在調解員見證下，雙方簽訂《人民調解協議書》，主要內容如下：

1.財產返還。趙某于協議簽訂當日，向李某返還部分彩禮2.98萬元及全部黃金首飾；李某自愿放棄對戀愛期間贈與的手機、衣物等物品的返還主張。

2.互不追究。雙方就同居期間的日常開銷、小額紅包、水電、購物等費用，互不追究對方責任。

3.當場履行。趙某當場完成彩禮及黃金首飾交付，李某出具收條。

4.糾紛終結。雙方就婚約財產糾紛再無爭議，自愿放棄其他權利主張。