高考成績即將公布，志愿填報討論提前啟動，去年引發廣泛關注的福耀科技大學，今年接連陷入輿論爭議，口碑明顯反轉。此前曹德旺“院系自負盈虧”的表述引發考生家長熱議，高分考生報考該校也引發普遍共情，隨后，網上幾乎看不到在校生發布校園動態，禁言控評、違規開除學生的傳聞發酵，輿論兩極分化，負面輿情發酵后，校長王樹國公開出面辟謠，澄清不實傳言，還原了“院系自負盈虧”的真實含義。去年志愿填報階段，張雪峰曾委婉提醒高分考生謹慎報考，當時被不少網友指責危言聳聽，此次事件后，不少網友才發現張雪峰的判斷沒有錯。

一、自負盈虧，誤會澄清。

多數網友曲解了福耀科技大學“院系自負盈虧”的說法，斷章取義誤導了輿論。梳理背景來看，福耀科技大學2025年首屆本科招生僅招50人，配置多名院士和頂尖科學家，師資優于國內多數頂尖高校，還推出本碩博貫通項目，和海外頂尖院校開展雙學位合作，吸引了很多高分考生關注，去年河南一名680分的考生放棄985報考這所新建民辦校，當時收獲不少稱贊。之后曹德旺“院系自負盈虧”的內容流出，引發網友質疑：新建校為什么要院系自給自足，會不會把辦學壓力轉嫁給學生？其實考生家長的恐慌也有來由，國內多數民辦?？扛哳~學費運營，但很多人忽略了，福耀科技大學本科學費每年僅5460元，和公辦校收費一致，遠低于一般民辦校，學校并不靠學費盈利。

之后王樹國出面辟謠，明確了三項核心原則：第一，自負盈虧僅針對工科應用類院系，基礎學科經費由曹德旺專項捐贈保障；第二，院系創收來自技術合作和成果轉化，學費?？顚Ｓ?，不會填補經費缺口；第三，學校是非營利性院校，辦學目的是產教融合試點，不是盈利。

王樹國解釋，要求院系自負盈虧是為了倒逼科研貼合市場需求，促進成果落地，舉例學校十個月建成芯片封裝生產線就是典型，之前的網絡解讀完全偏離原意。

針對在校生全網幾乎沒有內容分享的問題，也梳理了相關傳聞。

二、閉麥原因，正在梳理。

福耀科技大學首屆新生錄取時都曾公開分享錄取通知，但入學后全部停止了網絡分享，各個平臺都找不到在校生的日常內容，網上流傳學校禁止學生做自媒體、不許公開發布評價，私自發聲會被開除，這個說法廣泛傳播，拉低了學?？诒?，實際情況還待說明。針對網上流傳福耀科技大學硬性禁言、開除發聲學生的說法，實際上學校既沒有發布書面禁令，也沒有出臺相關開除規定，這一說法屬于不實謠言。

學生不愿在網絡露面、不分享校園生活主要有三點能獲得公眾理解的真實原因：第一，學校自帶極高輿論熱度，一舉一動都受全網關注，學生普通發言很容易被發酵成學校負面消息，學生不想卷入輿論紛爭，因此選擇沉默自保；第二，學校對標國際頂尖院校培養創新型人才，課程密度遠高于普通985院校，大一新生就直接參與科研項目，學生課余時間大多用于學習研究，沒有時間運營自媒體；第三，校方只是善意勸導學生不要隨意對外披露未落地的內容，目的是避免碎片化內容被營銷號篡改，并非強權管控。

和西湖大學相比，福耀科技大學從零創辦的全過程始終處于公眾視野，輿論容錯空間幾乎為零，學生沉默是輿論環境下的自我保護，并非受到管制。

梳理清楚相關輿論后可以發現，去年張雪峰直播從未抹黑福耀科技大學，只是提前點明了該院校存在的全部風險。

結合本次輿論風波來看，張雪峰此前針對報考福耀科技大學提出的三項預判全部符合現實，所有觀點都是從考生前途出發：第一，新興院校的社會認可度需要十至二十年的沉淀，無法快速形成，目前該院校的社會認可度仍不穩定，畢業生求職存在未知風險；第二，福耀科技大學宣傳的本碩博貫通、海外名校雙學位等升學項目還未落地，辦學僅一年，升學體系尚未完善，只適合畢業后直接就業的學生，不適合想要深造的考生；第三，被錄取的考生分數都夠得上老牌985院校，高考分數是考生的切實資本，沒必要拿前途去給處于試驗期的新興院校當試驗樣本。

需要澄清，張雪峰從未說福耀科技大學是差學校，他認可該校的辦學模式、師資和硬件配置，只是站在考生角度提醒，院校雖有優勢，但不值得高分考生賭上前途。報考這件事梳理后可得知，所謂“自負盈虧”是院校科研造血機制，并非壓榨學生牟利，學生較少公開發聲是規避輿論風險的自我保護，并非校方強權禁言，而張雪峰此前指出的認可度、升學體系、試錯成本三項風險全部得到驗證，他的判斷自始至終都是準確的。

這場福耀科技大學輿論風波，本質上是新型產教融合大學探索發展中必然經歷的磨合階段，校方的澄清已經消解了大眾對“自負盈虧創收”的誤解，學生較少發聲也并非網傳的嚴格禁言，張雪峰的觀點始終立足考生利益，客觀指出了新興院校的潛在風險，對于即將填報志愿的考生家庭來說，無需全盤否定這所院校，也不應盲目跟風報考，結合自身分數情況、升學規劃做出理性選擇才是最穩妥的決策。