廣東
以前還覺得能對狗噓寒問暖的養狗人，心地都是善良的，想來他們對狗都能那樣，對人自然是不會差，事實證明我還是異想天開了。
短短數日，三起登上熱搜的犬只滋擾、傷人事件接連曝光，從百萬網紅仗流量威脅路人，到大型犬撲嚇幼童后主人辱罵家屬，再到女子被兩只大狗撕咬十余次，主人全程冷眼、百般拖延賠償。
三樁事，情節各有輕重，卻有著高度重合的底色：所有矛盾根源都是主人拒不遵守文明養犬底線，事發后無一主動擔責，或仗身份施壓、或出言辱罵、或推諉逃避，把公共安全規則踩在腳下。
無數網友發出疑問：接連不斷的惡性事件里，盡是囂張跋扈、逃避責任的飼主，養狗圈還有守規矩、懂分寸的養狗人嗎？
百萬網紅黃一鳴：遛狗不牽繩嚇路人，拿百萬粉絲威脅素人網暴
6月20日，網紅黃一鳴因家中另一只愛犬離世情緒崩潰，下樓對接殯葬人員時，放任自家犬只不系牽引繩，任由小狗在小區人行道隨意奔跑撲蹭路人一家三口。無繩小狗徑直沖向同行女性，女子丈夫擔心家人受傷，本能抬腳驅趕犬只。
整件事的過錯源頭清晰明了：違規不牽繩是黃一鳴在先，路人只是自保。可黃一鳴當場情緒失控，對著普通路人高聲叫囂，反復搬出自己的流量身份施壓：“你知道我是百萬網紅嗎？我現在就把你發到網上”，直白揚言要利用粉絲對素人進行網曝，言語間滿是特權式的傲慢，完全無視自己違規在先的事實。
事發對峙階段，她沒有半分對路人受驚嚇的歉意，第一反應不是反思自身，而是拿網絡流量當作威懾普通人的武器，理虧在先，氣焰卻格外囂張。
云南玉溪 8 歲女童被大狗撲抱：主人冷眼不阻攔，丈夫到場辱罵，報警才勉強小聲致歉
6月22日傍晚，玉溪一名母親帶著 8 歲女兒在公園散步，一只未佩戴牽引繩的大型黑色犬突然從身后猛撲上來，撲抱、騎蹭年幼女童，孩子當場嚇得僵住，大哭不止。危急時刻，女童母親徒手沖上前，硬生生把大狗從孩子身上拉開。
全程犬只女主人曹某欣站在一旁，僅僅口頭呼喊兩聲，始終沒有上前一步控制、拉開失控的大狗，事后輕飄飄一句“狗處于發情期”，試圖為自家犬只撲人行為開脫。女童母親心疼孩子受驚，要求對方出面安撫、向孩子道歉，直接遭到曹某欣拒絕，反而指責家長故意找茬。
爭執中，曹某欣打電話叫來丈夫，一個渾身大花臂的男子抵達現場后，不問前因后果，直接對著女童母親出言辱罵，激化矛盾。
萬般無奈下，孩子母親撥打報警電話，民警趕到現場后，曹某欣才極不情愿、小聲敷衍說了一句對不起，隨即扭頭離開，拒絕陪同孩子前往醫院做心理安撫、檢查。
杭州女子被兩只大狗撲咬十余次：主人冷眼旁觀，事后百般拖延、拒絕賠償
6月14日杭州，市民馬女士牽好自家小型犬，在露天停車場正常通行，兩只完全沒有牽引繩的大型犬（邊牧、薩摩耶）突然合圍上來，連續撲咬馬女士十余次，四肢、軀干多處皮肉撕裂，全身布滿深淺不一的咬痕，身上衣物被爪牙撕得滿是破洞。
兩名狗主人全程就在不遠處站著，眼睜睜看著兩只大狗圍攻馬女士，既沒有第一時間沖上前分開犬只，也沒有上前詢問傷者狀況、表達歉意。事發之后，兩位飼主全程沉默離開，沒有主動聯系馬女士協商醫藥費、衣物破損賠償。
馬女士拿著醫院診療單據、傷口照片多次主動聯系兩位狗主人，想要合理協商賠付事宜，對方始終含糊其辭、無限拖延，不斷找借口回避，明確拒絕承擔醫療與財物損失。多次溝通維權無果，馬女士只能報警求助，依靠警方介入，才得以推進糾紛處理。
整起惡性傷人事件中，犬主放任犬只傷人、冷眼旁觀受害者受傷，事后消極推諉、拒不履行法定賠償責任，全程無任何擔當。
三起事件共通的現實拷問：囂張避責的飼主到處都是，還有幾個體面的養狗人？
三起事件，覆蓋網紅、普通年輕女性、多名飼主群體，卻擁有一模一樣的共性過錯：
第一，全部突破文明養犬最基礎底線——外出不牽繩，放任犬只自由沖撞路人，無視老人、孩童等弱勢人群安全；
第二，出事之后無一人第一時間主動擔責，要么依仗身份威脅普通人，要么出言辱罵受害者，要么消極拖延、拒絕賠償；
第三，所有矛盾都需要受害者主動報警，依靠公權力介入，飼主才被迫做出微小讓步，全程沒有自發的愧疚與責任意識。
養狗人真的是心地善良的人嗎？又有多少養狗人能文明養狗，又有多少能在事后積極主動道歉承擔責任的。
還有體面的養狗人嗎？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
