看到王小東的視頻，其介紹習五一談印度人偷渡中國的問題，把習五一這篇文章大吹一番，顯得非常信任習五一所說。

這幾天，網上出現很多反對印度人偷渡中國的內容。我認為，如果真的存在這種事情，理所當然應該反對。但我隱隱感覺，許多人其實是在做愛國生意，所以我不大相信這些人所說的。

但是，王小東口中的習五一不同尋常，她是中國社科院的，昆侖策上常見她的文章。之前在反瓜婆子那會兒，她寫了一些正本清源、維護民族團結的文章。所以，我對她的文章還是比較信任的。

現在，王小東介紹說，習五一在文章里講了印度人偷渡中國的嚴重問題，而且王小東顯然十分相信，我想或許這是真的？于是就去找到文章看看。

然而，在看文章時，我習慣性對習五一提供的證據核實一下，卻發現，習五一在文章里提供的四個證據，有三個是假的。

據習五一說，印度人偷渡中國，有三條線路——說實話，我很奇怪她是如何知道的，她對偷渡的描述，就跟她看到一樣。

習五一說的第一條印度人偷渡線路，是借道緬甸、老撾實現曲線入境。

習五一說，印度東北部偷渡者被藏匿貨車底盤，依靠當地地方武裝勢力打通跨境關卡，穿越濕熱山林潛入云南邊境。

在說這一條偷渡線路時，習五一舉了一個例子，說“2026年初云南警方破獲的團伙案件清晰暴露行業成熟度”。

但是，我查了一下，2026年初，云南警方破獲的團伙案件，與印度人偷渡毫無關系。

網上可以查到云南2026年初警方破獲的相關案件，有三個：

第一個是德宏1·21跨境婚介偷渡，即把外國女子運進中國，看視頻，那明顯不是印度女子。

第二個是保山“1·01”特大外籍務工偷渡案，2026年一季度國家移民局督辦，但這是一起組織運送在我國內非法務工的毗鄰國家人員偷渡出境的案件。

注意，是偷渡出境，是把在我國非法務工的人員運送出去。這個與印度人偷渡中國肯定沒有關系。

第三個是全國掛牌督辦的“1·24”特大雙向偷渡案，由云南主偵，2026年2月集中收網。

但這個案件，是把中國人往境外運送的，是送出去從事販毒、詐騙和賭博的。

這三個案件，組織實施的，都是中國人。

這三起案件，都與印度人偷渡中國無關。

而且，印度人如果想從云南偷渡中國，得先到緬甸、老撾、越南來，這條線路，恐怕并不容易吧？他們首先得躲過緬甸、老撾、越南的檢查。

習五一說的第二條印度人偷渡線路，是從中印邊境直接偷渡。

習五一說，中印邊境數千公里山地存在大量天然埡口、無人山谷，蛇頭高薪雇傭本地邊民向導，組織人員深夜徒步翻越邊境。

習五一甚至說，從這條線路偷渡“甚至出現暴力破壞邊境護欄、集體沖卡的惡性事件”。

一看到這里，我相信有點腦子的人就知道，這是胡說八道了。“集體沖卡”還叫偷渡嗎？

實際上，中印邊境是天然的喜馬拉雅高山、冰川、峽谷，這是一道無法逾越的巨型屏障，護欄僅少量設在低海拔通行路口。而中印邊境平均海拔5000米以上，常年零下低溫、缺氧、積雪封山、無路可走。印度平原民眾沒有高原生存經驗，即便僥幸翻過護欄，徒步深入高原極易出現肺水腫、凍傷、迷路被困，單憑環境就能阻斷絕大多數偷渡嘗試。更何況，從那邊即便偷渡入境，后面也很容易被查到。

而在說這條線路時，習五一提供的案例也是假的。

習五一舉的案例是“2026年5月廣西邊境一次蹲守便抓獲11名強行闖關人員”。

搞笑吧？從中印邊境偷渡，怎么會被廣西邊境查到呢？習五一不看地圖嗎？

習五一說的第三條線路，是走尼泊爾、不丹。這倒是一條合適的線路，但是習五一沒有舉出案例來。

除了非法偷渡，習五一說印度人進入中國，還有一種辦法，就是靠簽證作假，即所謂“灰色簽證產業鏈：合法外衣下的長期滯留陷阱”，分兩種情況：

第一，留學疊加空殼公司鏈式居留模式。

在這里，習五一舉的案例是，“2025年11月深圳一次性查處37家印度籍人員設立的空殼公司，這類企業僅掛靠簽證，不開展實際經營，批量制造非法居留身份”。

這個案例，我查是真的，但都被遣返了。而這個案例也說明，我們國家對這種情況檢查是十分嚴格的，有漏洞，但是能及時彌補，不會造成嚴重的問題。

第二，虛假婚戀居留路徑。

在這里，習五一舉例為“西南某城市數據顯示，2024年一季度印度籍配偶居留申請同比激增43%，其中大量婚姻不存在真實共同生活基礎，純粹作為獲取居留資格的工具”。

但是，我查了，沒有。

我就輸入“西南某城市數據顯示，2024年一季度印度籍配偶居留申請同比激增43%”這句話，要求豆包提供鏈接，豆包為我提供的鏈接，都是自媒體，我說“根本沒有官方數據”，豆包就坦言，“43%”這個數據最早的出處就是習五一。

我又到網上查，發現有許多自媒體主要是搜狐、網易自媒體的文章，多是2025年的，其中說：

印度人與中國人通婚的情況也不常見。以云南瑞麗為例，2024年上半年登記的印度籍配偶婚姻有23對，同比增加了43%。

與習五一所說對比，出現兩個問題：

第一，這些自媒體所說，都是指真實婚姻，但到了習五一那里，就變成“其中大量婚姻不存在真實共同生活基礎，純粹作為獲取居留資格的工具”。

第二，人家說的是上半年，到了習五一那里變成第一季度。

第三，雖然“43%”這個百分比比較大，但是基數小，2024年上半年登記的總共才24對，而習五一不談基數，其用“大量”一詞，讓人誤以為很多很多。

當然，還有一個關鍵問題，那就是，這種說法全部來自于自媒體，沒有瑞麗市政府、民政局官方文件證明。而且，即便公示，也只會公示全部涉外婚姻總對數，沒有單獨拆分“印度籍配偶”、細分國別數據的道理。

總之，習五一這篇文章，不可信。純屬一本正經地扯淡，甚至可以說是胡說八道。