湖北
巴西隊世界杯大名單敲定的那一刻，爭議就沒停過！臨陣換掉本賽季英超狀態火熱的若昂?佩德羅，帶上34歲、傷病未愈、身材明顯發福的內馬爾。
有人罵安切洛蒂晚節不保，玩起了人情足球；有人說外行看熱鬧，杯賽大師的算盤，普通人根本看不懂。
如今小組賽末輪對陣蘇格蘭，安切洛蒂親口確認內馬爾會出場。但新的爭論直接炸了：到底該讓他首發挑大梁，還是繼續當替補藏著掖著？
反方：帶個半殘老將擠走當紅射手，這不是胡鬧是什么？
至今還有很多人想不通，棄用若昂?佩德羅到底是怎么想的。
24歲正值當打之年，切爾西本賽季頭號射手，能扛中鋒能拉邊，對抗、終結、跑動全在線，正是世界杯這種高強度杯賽最稀缺的即戰力。反觀內馬爾，34歲早已過了巔峰期，近幾年大傷小傷沒斷過，這次臨危征召連傷都沒好利索，前兩輪連大名單都沒進。
帶一個沒法踢滿全場的半傷老將，放棄一個能立刻頂上的正印前鋒，圖什么？難不成真是提前找好背鍋位？巴西戰績好是教練調度有方，戰績差就甩鍋內馬爾狀態不行？
首輪1-1逼平摩洛哥，首發中鋒伊戈爾?蒂亞戈全場隱身碌碌無為，賽后多少人第一反應就是：要是帶的是若昂?佩德羅，至于前場連個能拿球的支點都沒有？
正方：罵內馬爾的人，根本沒看懂巴西的致命短板
罵內馬爾不配的人，多半還停留在“內馬爾=過人突破”的老印象里。
如今的內馬爾確實沒了巔峰期連過數人的爆發力，也扛不住90分鐘的高強度往返，但他的作用從來不是當爆點得分手。這支巴西隊最缺的，恰恰是內馬爾獨一份的東西：一個能鎮住場的進攻大腦，一個能送致命傳球的組織核心。
前兩場比賽看得明明白白：維尼修斯全靠個人能力單干，拉菲尼亞邊路持續隱身，中場只會倒腳傳安全球，前場一進密集防守就徹底亂套。內馬爾就算跑不動、過不了人，他的傳球視野、前場串聯節奏、定位球腳法，現在這支巴西隊沒人能替代。他打左邊能和維尼修斯換位盤活邊路，挪右邊能直接替掉狀態低迷的拉菲尼亞，光一手任意球主罰權，就值一個首發名額。
真到了淘汰賽拼硬戰，你總不能指望維尼修斯場場一條龍破門吧？
更扎心的爭議：為了試內馬爾，放棄爭小組第一也無妨？
比“上不上”更有爭議的，是“值不值”。
明面上巴西還沒確保出線，實則就算末輪輸球，也大概率能以成績最好的小組第三晉級；打平就穩拿小組第二，就算贏了，也未必能從摩洛哥手里搶回小組第一。
于是有人算起了簽表：C組前二要和F組前二交叉對陣，F組大概率是荷蘭、日本。與其硬拼小組第一碰荷蘭這個硬骨頭，不如拿個小組第二甚至第三，先避過強敵。羅納爾多也公開表態，日本、瑞典遠比荷蘭好對付。
但這個說法立刻引來了另一波罵聲：
堂堂足球王國，世界杯小組賽就開始算計著挑對手、控名次，臉都不要了？真要是玩脫了陰溝翻船，連小組都出不了線，這個鍋誰來背？
更何況，拿小組名次當試驗品，就為了給一個傷愈老將找比賽狀態，這代價是不是太大了？
首發還是替補？根本不是狀態問題，是賭不賭
就算認同內馬爾該上，首發和替補的選擇，也能吵出幾百層樓。
支持首發的人說：替補上場根本沒用。勝券在握的垃圾時間登場，踢不出強度也找不回節奏，純純浪費機會；比分落后再派他上場，那不是救火，是賭運氣。西班牙用亞馬爾就是現成的例子：首輪弱旅替補登場毫無作用，次輪首發直接破門定局。老將找狀態必須給足時間，藏著掖著到淘汰賽，根本指望不上。
支持替補的人則反駁：傷都沒好利索，首發硬拼五六十分鐘，萬一再拉傷，淘汰賽直接徹底報銷。本來還能當個后手奇兵，這下直接把底牌賠進去。杯賽拼的是續航，不是一場痛快，蘇格蘭是要搏命出線的隊伍，對抗強度小不了，讓半傷的老將上去硬扛，純屬因小失大。
說到底，小組賽末輪這幾十分鐘，根本驗不出內馬爾能不能扛得住淘汰賽的硬仗。
但所有人心里都憋著一個問題：安切洛蒂當初力排眾議，用若昂?佩德羅的名額換來了帶傷的內馬爾，到底是老謀深算的杯賽布局，還是賭情懷的一步昏棋？
要是末輪內馬爾首發踢得一塌糊涂，巴西又沒拿到理想的名次，當初喊著“內馬爾不可替代”的人，會不會轉頭就罵“人情足球毀了巴西”？
你覺得對陣蘇格蘭，內馬爾該首發嗎？安切洛蒂棄用若昂?佩德羅的選擇，你認同嗎？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
