文：付松（“追月數星”主理人）

最近這兩天，“柯南”因寫家鄉負面文章遭限時刪稿威脅。

“柯南”是一名資深媒體人，“柯南”是其筆名，現供職于京城某報社，長年關注社會民生，為正義發聲。

2015年10月19日，李娟因被狗咬傷入院，其男友張宏宇向媒體聲稱李娟是為救被惡狗追逐的女童而受傷，此事經媒體報道后引發關注，社會捐款迅速超過80萬，很多網友表示，一定要讓女童的家長以及狗主人站出來承擔應有的責任。

就在此時，記者“柯南”公開發文稱，狗嘴下救女童系謊言，真實情況是狗主人在家中喂狗被咬。

焦點訪談對該事件專門做了一期節目，在接受央視記者采訪時，“柯南”表示，張宏宇曾經找過他，希望通過新聞報道來號召捐款。

“當時我問張宏宇有沒有相關證據，是不是有目擊者，他回答的模模糊糊，所以我就認為這個事情比較蹊蹺。”柯南說，之后張宏宇還說這個事情搞好之后，會給他拿兩個錢作為感謝費，“我一聽這個事情牽涉到錢的問題，我就拒絕掉了。”

后來，當地公安機關對此事件展開調查并得出結論，原來，張宏宇在其租賃的房屋內養狗，受害人李娟與其以夫妻名義生活在此，平時也幫張宏宇飼養這些狗，李娟正是被自己養的狗咬傷，并非張宏宇所說的是為了救小女孩而被咬傷的，面對高額的醫療費，李娟的男朋友張宏宇希望引起社會的關注并給予捐助，于是編造了這個謊言。

“柯南”也因此事件，從“幕后”走向“前臺”，頻頻接受電視、報社記者采訪。

人民網轉載的一篇題為“從騙捐事件反思媒體人職業操守”的評論文章提到，如果所有媒體人都能像“@記者柯南”一樣堅守職業操守、經受住“好好感謝”之類的誘惑，假新聞不就不會那么輕易出臺了嗎？

“柯南”的數篇輿論監督報道，被所在報社刊發，曾引起社會廣泛關注。

進入自媒體時代，“柯南”也玩起來自媒體，利用工作之余寫寫“小作文”，替弱者吶喊。

近期，“柯南”家鄉合肥高端樓盤招商璽小區6棟地下空間及M層區域出現大規模私自改造施工現象，施工方在未告知、未征得全體業主同意的情況下，擅自切割樓板、封閉空間、拆除消防設施，并疑似違規私建電梯井，整體改造全程隱秘進行，多數業主對此毫不知情，存在極大安全隱患。

小區多名業主求助“柯南”，希望幫忙曝光，引起重視。

6月23日，“柯南”在自己的公眾號“ 瞭望鏡Studio”發表了一篇題為“涉違規私建電梯井、拆除消防設施……合肥招商璽項目深陷多重違法亂象”的文章。

沒想到，文章發出后即遭業主背刺，其中一名出現在維權視頻中的女業主通過后臺發送消息稱，發布的視頻“故意截取包含她的鏡頭”，下達刪稿“最后期限”，反復以“走法律程序”、“報警”相威脅。

“柯南”稱，其發布的內容，客觀記錄了涉事小區因公共區域違規改造、消防設施遭破壞引發的業主集體維權事件，文中配圖取自業主現場維權公開視頻截圖，并已做面部模糊處理。在素材來源上，稿件配圖均來自業主自發對外公開傳播的維權現場影像，內容為業主公開集體維權場景，不屬于私密拍攝內容，因此拒絕刪文。

第二天，“柯南”突然接到老家警方的電話。在三方通話中，“柯南”明確告知報警業主，自己發布的內容圖片不涉及違法。警方依法依規處置，未支持其刪稿訴求。

然而，事件并未就此平息。晚上7點06分，“柯南”突然發現，最初建立業主群并拉攏該業主一起維權的人，突然解散了業主群，頭像也一并更換。“這一幕，像極了維權路上最常見的悲劇——堡壘，總是從內部被攻破。”柯南說 更耐人尋味的是，該業主在配合他人刪稿時，不經意間露出了一句尾巴：“我家整改好了。”

誰在操縱這場“戲”？“柯南”稱，據知情人士透露，招商璽業主中不乏公務員和干部身份，項目坐落于合肥濱湖省府板塊，備案均價50088元/㎡，最高備案價65500元/㎡，總價2008萬元，戶均千萬起步，這是合肥8年來首次突破4萬、直破5萬的頂級豪宅項目。

就是這樣一個不足200戶的“談笑有鴻儒”頂級豪宅小區，維權主力卻是年輕女性。

“柯南”認為這并非偶然，在高端樓盤中，男性業主往往因工作或社會身份不便直接出面，女性業主便成為維權的前臺主角，但這背后往往站著整個家庭的利益考量與權衡。

這些年輕女性背后，是否有更復雜的利益格局？

尤其是深夜威脅媒體人刪稿、報警施壓的“神秘女業主”的靠山，到底是誰？

全體業主關心的是樓板被砸、消防被拆、架空層被賣、車庫違規安裝卷閘門……而她關心的，只是自己的“特殊待遇”不被曝光。

究竟是打上碼的臉重要？還是安全更重要？

還有，最初建群維權并鬧得最歡的業主突然解散群聊、更換頭像，是主動切割，還是被動“切割”？她的“整改好了”是真是假？開發商給了什么條件？

以上問題，希望當地有關部門介入調查。

作為一名新聞斗士，“柯南”說他不會因為背刺和威脅停滯不前，會繼續“戰斗”、吶喊下去。