四川
評論：澳大利亞仍有85%的兒童在使用社交媒體，禁令失敗了嗎？澳大利亞對16歲以下未成年人實施社交媒體禁令已過去6個月。從媒體標題到孩子們自己的感受，早期結論都很直接：這項禁令沒有奏效。
但如果要判斷澳大利亞這一全球首創試驗的長期成效，“孩子們是否繞過了社交媒體年齡驗證”這個問題，可能本身就問錯了。
這項新研究追蹤了408名12歲至16歲的青少年，在法律于2025年12月生效前，以及3個月后分別進行調查。研究人員將剛好低于年齡門檻的青少年，與剛剛超過門檻的人進行比較，以盡量分離出法律本身的影響。
研究發現，在后續調查中，超過85%的16歲以下未成年人仍在使用受限平臺，而且大多是通過自己的賬號使用。其中，三分之二的人遇到過年齡驗證，但最常見的方式只是要求他們自行填寫年齡。少數人通過假賬號或無痕瀏覽訪問社交媒體，而使用虛擬專用網絡繞過禁令的情況則較少見。
研究人員進一步比較發現，16歲以下未成年人使用社交媒體的程度，與那些剛滿16歲、可以繼續保留賬號的青少年相比，在年齡分界點上并沒有明顯差異。
研究人員也坦率說明了這項研究的局限性。分析統計效力不足，也就是說，如果確實存在影響，研究樣本量可能不足以檢出。年齡門檻兩側的樣本規模也都較小。
盡管如此，這些結果與澳大利亞網絡安全專員近期研究的結論大體一致。后者顯示，在法律生效后，大約70%的兒童保留了自己的賬號。那么，是否可以就此下結論，認定禁令失敗了？恐怕還不能這么說。
指望這項禁令一夜之間讓所有當下的16歲以下未成年人停止使用社交媒體，本來就是一個不切實際的幻想。任何網絡技術都天然存在被利用漏洞或繞開功能限制的可能。
這項禁令真正帶來的，是讓政府能夠向社交媒體公司施加壓力，要求它們遵守政府指令，以比過去更強的權力對平臺進行約束和控制。
因此，這項禁令應放在更長的時間尺度上看待。它的邏輯更接近另一類公共衛生法律，也就是如今在控煙領域采用的“代際策略”。英國今年4月正式通過的《煙草與電子煙法》規定，凡是2009年1月1日及以后出生的人，將永遠不得被出售煙草制品。
這一做法的目標，并不是讓今天的吸煙者立刻戒煙，而是培養出一代人，使吸煙不再被視為正常行為。澳大利亞的社交媒體法押注的邏輯類似：如果足夠長時間地推遲接觸，社交媒體對童年的控制力，或許會像香煙那樣，逐步減弱。
幾十年來，煙草使用之所以逐步失去“正常性”，依靠的是一整套公共衛生手段，供給端也從多個方向受到擠壓，包括提價、素面包裝和廣告禁令。
社交媒體很難以同樣方式受到約束。實際上，社交媒體幾乎是“免費”的，內容近乎無限，而且其設計本身就是為了最大化用戶參與度。
如果要以這種方式改變一代人的社交媒體使用規范，那么對平臺的壓力就必須持續、強力，而且要維持多年，不能在第一波“禁令失敗”的標題出現后就放棄。
關于社交媒體使用與冒險行為的研究，也發現了同樣的困難：社會規范具有黏性。社交媒體會獎勵高風險內容，并改變人們對何為正常、何為可接受的判斷。要在一夜之間改變這類規范，幾乎不可能。
但如果從長期、甚至代際角度看，未來幾代人或許會把兒童使用社交媒體視為一種過時而不明智的做法。當然，凡是帶有“禁止”性質的法律，往往都會產生意料之外、甚至有害的后果。澳大利亞在20世紀90年代初引入強制自行車頭盔法時，其中一個結果就是，一些人干脆減少了騎車。
《英國醫學雜志》的這項新研究也反映出類似問題：少數年輕人轉向假賬號、無痕瀏覽或即時通訊應用。有些人還可能流向互聯網中更隱蔽、更難監管的角落，而不是停留在主流平臺上。但這并不意味著禁令失敗，而是說明人們正在用一種不符合其設計邏輯的時間尺度來評判它。
研究人員自己也指出，最大的機會或許不在那些使用習慣已經形成、并且已將社交媒體視為常態的青少年身上，而在8歲以下、尚未開始使用社交媒體的兒童身上。
按照他們的估計，這項政策的完整效果，可能要10年后才會顯現。澳大利亞主動成為全球的試驗案例，而其他國家如今也在跟進。如果要公正評估社交媒體年齡限制政策，就應當檢驗真正該檢驗的東西。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
