四川
六月下旬，法國巴黎的溫度達到了驚人的41攝氏度，南部也連續突破45攝氏度，就連學校也停課，鐵路也減班，醫院也爆滿，連盧浮宮都提前閉館。
很難想象一個維度和我們東北三省差不多的國家會出現被熱浪如此折磨的情況，追根溯源，我們能夠發現，是一個很奇葩的問題，那就是要不要給普通人裝空調。
這聽起來很荒謬，但是在法國確實是真實的。
法國這次受到的熱浪，非同尋常。
這輪的熱浪可不是普普通通的“今天的夏天比較熱”其實最近幾年的夏天確實是一年比一年熱。這次的高溫的持續時間，有將近10天，可不是兩三天那種熬一熬就過去了，沒有空調是真的會出事的 。波爾多附近就有老人熱死，還有在南部地區有兩名幼兒死在了高溫中，連巴黎的消防隊出警的次數都比平時多了好幾倍。
法國人不是第一次面對這種熱浪了。2003年那次，甚至死了將近一萬五千人，震動全國。可是只是震動沒有用啊，后續的二十多年，沒有出臺任何大規模的空調計劃，氣溫只要一降下來，那些政客好像就忘了2003年的慘狀了，這二十年的空調普及率也只是從14%漲到了25%，這明擺著就是不打算解決這個問題了。
有人說極端天氣誰都沒辦法預料到，但是就連臺風來了大家都知道應該加固門窗。還有就是法國的氣象不笨早就發出了高溫預警，說明他們其實知道，但是什么都沒做。
法國的政客給出的回應就是吵架，左翼右翼甚至還有中間派，他們每一方都有自己的理，都想堅持自己的主張，而且都有自己說不出口的小心思。
先看看左翼，梅朗熊說，大規模裝空調會增加碳排放，空氣中的廢熱只會讓城市變得更加熱，形成惡性循環。這個說法確實有學術支撐，過度使用空調確實會讓城市形成熱島效應。但問題是人已經要熱死了，你再在這里說長期價值也沒有用，需要得到解決的是現在更加緊急的問題。而這群左翼，大多數人都是年輕人，他們更加在意的是環保，想反對空調是想鞏固自己的選民，而不是解決老人的問題。
另一邊的右翼，他們把空調問題當成了階級問題。勒龐提出的400億歐元的空調普及計劃全部都用于醫院，養老院，學校等設施，誰只要反對，誰就是不在乎窮人的死活。那些坐辦公室的精英有著制定空調政策的權利，但是全法國有三分之二的辦公室都有空調，反而住在閣樓里的老百姓只能硬抗。這種說法抓住了真實的不平等，但是避開了最難的問題，那就是400億誰來出？勒龐沒有細說，雖然給出了一個鋒利的議題，但是卻不一定有個很好的答案。
再看馬克龍的中間派，他們就喜歡用說明能源評級，建筑改造，等技術語言，好像很理性，但是在這個熱死人的夏天里就聽起來是在拖，在繞彎子，兩頭都不討好。
他們三方都沒有明確的回答一個問題，那就是像被熱死的老人一樣的老百姓在這個炎熱的夜晚該怎么辦。
再說回這個問題，為什么法國這個發達國家明明有著解決問題的能力，卻不去解決呢？
首先就是跟空調最相關的能源方面，法國接近70%的電力都來源于核發電。意味著其實碳排放比別的國家小，那為什么還是不愿意裝空調呢，那就是他們自己更極端道德姿態，也就是他們自己就會認為開空調就是不環保，說白了就是他們把不開空調當成一種生活態度了。
其次就是市場，6月22日家樂福全國家電銷量是平時的一千倍，就連美的，海爾等牌子都在歐洲多個國家斷貨。這說明有能力的普通人其實自己已經解決了，但是問題是那些買不起的老人怎么辦，他們只能等那個談不攏的政策。
這次事件和德國的“供暖法案”差不多，中低收入家庭負擔不起，最終政府被迫修改。本質上都是為了減排，那代價誰來承擔呢？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
