北京
案情回顧
劉某駕車發生交通事故，造成歐某重傷，交警認定劉某承擔事故全部責任。事故發生后，劉某明知自身將產生大額賠償義務，為逃避未來可能產生的賠付責任，在受害人尚未向法院起訴前，提前策劃轉移全部家庭財產。
事故發生半年后，劉某與妻子譚某辦理離婚登記，離婚協議作出明顯不合理約定：婚內共同所有的臨街門面房、家用小汽車全部歸譚某所有；三名子女全部由劉某獨自撫養，撫養費由其全額承擔；夫妻全部債務由劉某一人償還。二人辦理離婚手續后并未實際分開生活，門面房仍由二人共同經營洗車店，小汽車由二人共同使用，經營收入持續由譚某收取保管。
兩個月后，受害人歐某向法院提起機動車交通事故責任糾紛訴訟，要求劉某賠償醫療費、傷殘賠償金等各項損失共計 22.75 萬元。法院經審理作出民事判決，判令劉某于判決生效后十日內足額支付賠償款。
判決生效后，劉某拒不履行付款義務，歐某向法院申請強制執行。執行階段，法院通過線上線下多輪財產查控，劉某名下無存款、房產、車輛等任何可供執行財產。執行法官深入調查，調取婚姻登記、房產過戶、車輛登記、門店經營流水等證據，查實劉某訴前以 “假離婚” 無償轉移全部財產、離婚后仍共同占有使用財產規避執行的全部事實。法院認定劉某存在訴前惡意轉移隱匿財產、有能力履行卻拒不履行生效判決的行為，遂將相關線索移送公安機關立案偵查。
案件結果
公安機關偵查終結后移送檢察院審查起訴，檢察機關以拒不執行判決、裁定罪向人民法院提起公訴。法院開庭審理認為，劉某在債務確定、起訴前惡意通過虛假離婚無償處分全部責任財產，致使生效民事判決完全無法執行，屬于情節嚴重，其行為已構成拒不執行判決、裁定罪。綜合其犯罪事實、認罪悔罪情節，依法判處劉某有期徒刑一年六個月。
刑事判決生效后，劉某認識到自身行為的嚴重后果，主動配合執行，其前妻譚某自愿將門面房經營收益用于清償賠償款，申請執行人歐某全部債權執行到位。同時，法院依法撤銷劉某與譚某離婚協議中無償轉移夫妻共同財產的相關約定，挽回被隱匿處置的責任財產。
法律分析
劉某在交通事故發生、明知必然產生巨額賠償責任后，立刻辦理離婚并將全部財產無償過戶配偶，債務產生與財產轉移時間高度重合，足以證明轉移財產的唯一目的就是規避將來生效判決的履行義務，并非真實分割夫妻財產。劉某主觀上具備明確逃避執行的直接故意。
雖財產轉移行為發生于起訴之前，但劉某與前妻離婚不離家，持續占有、使用、收益案涉房產與車輛，財產并未實際脫離其控制；進入執行程序后，因前期轉移行為直接造成名下無財產可供執行，轉移行為與判決無法履行存在直接因果關系。轉移財產行為持續作用于執行程序。
劉某原本持有門面、車輛等足額財產足以清償債務，經虛假離婚處分后喪失履行基礎，導致勝訴當事人合法債權長期無法兌現，嚴重損害司法公信力，案涉賠償金額高達 22 萬余元，達到司法解釋規定的 “情節嚴重” 入罪標準。
1.區分民事追責與刑事追責雙重路徑
一方面，債權人可通過撤銷權訴訟，撤銷債務人訴前無償轉移財產的民事行為，追回財產用于執行；另一方面，若轉移行為主觀惡意明顯、造成判決徹底無法執行，可同步啟動刑事追責，追究拒執罪刑事責任，形成民事、刑事雙重懲戒。
筆者寄語
無論財產轉移發生在起訴前、訴訟中還是判決生效后，只要主觀目的是規避履行生效裁判義務，且造成債權無法實現，不僅會被法院追回財產，還將面臨有期徒刑、罰金等刑事處罰。
若發現債務人提前轉移房產、車輛、存款等資產，債權人一方面提起債權人撤銷權訴訟追回財產，另一方面收集轉移時間、資金流水、虛假交易等完整證據，向執行法院移送拒執犯罪線索，借助刑事手段強力打擊惡意規避執行行為，全方位保障自身勝訴權益。
本文作者 北京澤達律師事務所 彭學軍
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
