“中國應該主動放棄核武器研發與部署，把所有國防開支全部砸進民生經濟建設?！?/strong>

說這話的人叫趙通，頂著“清華—卡內基全球政策中心資深研究員”的頭銜。一個端著美國頂級智庫飯碗的人，跑出來喊14億中國人“反思”核武器。這話一出來，全網炸了鍋。

趙通，1983年生，河南人，清華物理系本科畢業，美國佐治亞理工學院博士。

他曾在北京市政府外事辦公室任職，后來去了哈佛大學貝爾?？茖W及國際事務研究中心做核安全學者。現任清華—卡內基全球政策中心資深研究員。

問題出在他供職的這個機構?？▋然鶉H和平基金會是美國最老牌的智庫之一，常年給白宮、國會和軍方出謀劃策。

趙通的工資、經費、課題資源，全部由這家美方智庫提供。一個端美國飯碗的人，跑來喊14億中國人“反思”核武器。有網友說得直白：“端誰的飯碗，替誰說話。”

更離譜的是，這不是他第一次發表類似言論。翻翻舊賬就會發現，類似的“建議”隔三差五就會冒出來。

中國人民大學某教授曾公開主張中國銷毀核武器以換取美國信任，還有學者叫囂“中國應該銷毀核武庫用來取信美國”。2025年菲律賓防長甚至公開喊話，要求中國放棄核武器。

這些論調的內核驚人相似——都是想讓中國自廢武功，換取別人的“信任”或“認可”。問題是，信任是靠放棄自身安全換來的嗎？

他公開建議中國主動放棄核武器研發與部署。這話說得輕巧，可一個手攥幾千枚核彈頭的玩家，掉頭來教訓手里只有零頭的對手“你別再造了”——這邏輯哪怕放到菜市場也沒人買賬。

趙通在卡內基國際和平基金會核政策項目擔任高級研究員，研究重點包括核武器政策、軍備控制、防擴散、導彈防御、高超音速武器、亞太安全政策以及中國的安全和外交政策。

2026年2月，他還在卡內基國際和平基金會發布了一份研究報告《改變的潮流：中國的核彈道導彈潛艇和戰略穩定》。

一個長期接受美國智庫資助、在華盛頓研究如何限制中國核力量的人，來勸中國放棄核武器——這身份轉換，確實讓人唏噓。

趙通口中“中國擴核威脅世界”的說法，完全經不起數據的推敲。

瑞典斯德哥爾摩國際和平研究所（SIPRI）2026年6月8日發布的年度報告顯示，截至2026年1月，全球核彈頭總數約12,187枚。

俄羅斯5,420枚，美國5,042枚。兩國合計超過全球總量的80%。

中國排第三，約620枚。過去一年增加了約20枚，從600枚增至620枚。SIPRI報告還指出，中國核武庫的擴大速度超過任何其他國家。

但620對12,000，占比剛過5%。

更扎心的是戰備狀態。SIPRI報告指出，全球約4,012枚核彈頭已部署在導彈或飛機上，約2,100至2,200枚處于高度戰備狀態。

美俄兩國擁有超過80%的核彈頭。中國處于高度戰備狀態的核彈頭數量，與美俄根本不在一個量級。

美國國防部預測中國核彈頭數量到2030年可能達到1000枚以上，甚至預測在2030年前后，中國擁有的洲際彈道導彈數量可能達到與美國及俄羅斯相近的規模。

就算真到了1000枚甚至更多，跟美俄現役的數千枚比，差距依然懸殊。即便到2030年超過1000枚，中國的核武庫仍將遠小于美俄。

誰才是全球核安全的最大隱患？數據擺在這兒，答案不言自明。

更關鍵的是，趙通最大的邏輯漏洞，是把“搞建設”和“保國防”對立起來，好像兩者只能二選一?，F實根本不是這樣。

新中國成立初期，工業基礎薄弱，溫飽問題都沒解決，外部勢力曾多次發出核打擊威脅。

當年物資匱乏、財政緊張，國家尚能一邊抓生產、一邊攻克核難關，如今經濟體量持續增長，更沒有理由主動放棄戰略反擊能力。

美國從未停下核軍備升級的腳步——白宮公開的2027財年國防預算達到1.5萬億美元，較上一財年增長42%，整體增幅被外媒稱作接近二戰水準。

美國持續在中國周邊部署薩德、堤豐等反導系統，編織針對性封鎖網絡。

一個常年瘋狂囤積核彈、迭代核打擊體系的國家，很少被西方輿論貼上“危險”標簽；一個堅持最低核威懾、只為自保的國家，卻反復被抹黑成破壞和平的不穩定因素。

這就是國際輿論場最典型、最刺眼的雙重標準。

中國在核武器問題上的立場，從來不是秘密。

2026年6月16日，國防部新聞發言人陳曦在例行記者會上明確表示：

“中方堅持自衛防御的核戰略，堅定奉行不首先使用核武器政策，始終將自身核力量維持在國家安全需要的最低水平，不參與任何核軍備競賽，為維護全球戰略穩定發揮了重要作用。

中國的核政策始終保持高度穩定性、連續性和可預見性。”中國裁軍事務大使沈健2026年2月6日在裁軍談判會議上也重申：

“中國一直堅持自衛防御的核戰略，恪守‘不首先使用核武器’政策，無條件承諾不對無核武器國家和無核武器區使用或威脅使用核武器。

中國始終將核力量維持在國家安全需要的最低水平，無意與任何國家進行軍備競賽?！?/p>

中國是全世界唯一一個公開承諾“不首先使用核武器”的核大國。美國承諾了嗎？沒有。

外交部此前也已明確表示：中國的核力量與美俄完全不在一個量級，現階段不會參加核裁軍談判。中方一貫主張，擁有最大核武庫的核武器國家應切實履行核裁軍特殊、優先責任。

中國在推進國防與核力量建設的同時，并未放緩整體經濟發展步伐?！笆奈濉逼陂g，中國GDP保持年均約5.5%的增長速度，經濟總量持續擴張。

一個經濟體量持續增長、社會發展保持韌性的國家，有足夠的能力同時做好“搞建設”和“保國防”兩件事。

“留美專家喊14億人反思核武”——這事吵得再兇，本質也不復雜。一個拿著美國智庫經費的人，跑出來勸中國自廢武功，然后被網友用數據懟了回去。

620枚對12,000枚——誰在威脅全球安全，數據不會撒謊。

中國國防部已經把話說得很清楚了：最低水平、不首先使用、不參與軍備競賽。中國裁軍事務大使在聯合國場合也重申了同樣的立場。這些不是口號，是白紙黑字的國策。

至于那位喊14億人“反思”的“留美專家”——要不你先反思反思，你為誰說話，你吃誰的飯，你在幫誰辦事？