據(jù)德國(guó)6月26日?qǐng)?bào)道，本周，關(guān)于取締德國(guó)極右翼政黨德國(guó)另類選擇黨（AfD）的辯論獲得了新的動(dòng)力。

公民權(quán)利協(xié)會(huì)（GFF）發(fā)布了一份法律評(píng)估報(bào)告，結(jié)論是該黨“明顯違憲”，并且取締該黨的嘗試可能會(huì)成功。

全球法律論壇（GFF）最初由一位綠黨政治家創(chuàng)立，他至今仍擔(dān)任該論壇的秘書長(zhǎng)，但其理事會(huì)成員由律師和法學(xué)教授組成。

研究人員表示，該報(bào)告代表了“對(duì)德國(guó)選擇黨違憲性的首次全面評(píng)估”，這將“大大改善關(guān)于禁止該黨的討論的基礎(chǔ)”。

任何取締該黨的嘗試都可能引發(fā)政治風(fēng)暴，尤其因?yàn)榈聡?guó)選擇黨目前是德國(guó)最受歡迎的政黨，在一些民意調(diào)查中，其在全國(guó)范圍內(nèi)的得票率高達(dá) 29%。

政黨可以被取締嗎？

只有向聯(lián)邦憲法法院提出動(dòng)議才能實(shí)施禁令，而只有三個(gè)憲法機(jī)構(gòu)有權(quán)這樣做：聯(lián)邦政府或德國(guó)議會(huì)的兩個(gè)議院之一：聯(lián)邦議院或聯(lián)邦參議院。

目前看來，政治上似乎缺乏推行禁令的意愿。聯(lián)邦議院上次討論該議題是在2025年1月，當(dāng)時(shí)733名議員中只有124人贊成呼吁實(shí)施禁令。保守的基督教民主聯(lián)盟（基民盟）和許多中左翼的社會(huì)民主黨（社民黨）成員都反對(duì)推行禁令。

圖賓根大學(xué)右翼極端主義研究所所長(zhǎng)羅爾夫·弗蘭肯伯格表示，GFF的報(bào)告對(duì)這場(chǎng)辯論做出了重要貢獻(xiàn)。

他告訴德國(guó)之聲：“從社會(huì)科學(xué)的角度來看，這份報(bào)告提供了充分的證據(jù)，證明了德國(guó)選擇黨背后的意識(shí)形態(tài)與《基本法》相悖。”他指的是德國(guó)憲法。

但弗蘭肯伯格承認(rèn)，目前的政治環(huán)境不利于禁令的實(shí)施。“就目前而言，禁令程序似乎不太可能啟動(dòng)，尤其是基民盟/基社盟對(duì)此持反對(duì)態(tài)度，”他說道。

“這主要取決于基民盟/基社盟，但也取決于社民黨的部分成員，他們是否愿意放棄對(duì)這項(xiàng)早就應(yīng)該實(shí)施的禁令的抵制。”

德國(guó)選擇黨聯(lián)合主席艾麗斯·魏德爾 駁斥了這份報(bào)告。她抓住報(bào)告內(nèi)容不放，指出人工智能系統(tǒng)克勞德·奧普斯曾被用于分析一些德國(guó)選擇黨官員的言論——盡管報(bào)告也提到，人工智能的分析結(jié)果已經(jīng)過人工審核。

“正如我所懷疑的，這家非政府組織的‘報(bào)告’是用人工智能生成的，其中的指控完全是無稽之談，”魏德爾在X上寫道。“這簡(jiǎn)直是個(gè)天大的笑話。其他各方不去推行合理的政策，反而以一種極其業(yè)余的方式對(duì)我們進(jìn)行攻擊。”

周四在柏林發(fā)布全球民主論壇（GFF）報(bào)告時(shí)，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人比詹·莫伊尼表示：“德國(guó)選擇黨（AfD）試圖壓制政治對(duì)手，從而反對(duì)民主原則。

而且，它反對(duì)人類尊嚴(yán)，因?yàn)樗姆N族主義政治理念，與德國(guó)國(guó)家民主黨（NPD）的理念非常相似，人為地劃分了不同的階級(jí)。”

但德國(guó)國(guó)家民主黨或許不是最好的例子：德國(guó)國(guó)家民主黨（該黨內(nèi)有許多公開的新納粹分子）兩次試圖取締該黨均告失敗——最近一次是在 2017 年。

盡管如此，GFF 仍然相信禁止德國(guó)選擇黨的訴訟程序可能會(huì)成功。

莫伊尼指出，自由民主秩序的三大特征是：人的尊嚴(yán)、民主和法治。“聯(lián)邦憲法法院已經(jīng)明確表示：如果一個(gè)政黨反對(duì)其中任何一項(xiàng)特征，它就是反對(duì)整個(gè)自由民主的基本秩序，”他說。

莫伊尼確信德國(guó)選擇黨符合這些標(biāo)準(zhǔn)。首先，莫伊尼指出，該黨的公開聲明表明，其對(duì)德國(guó)公民的定義持有種族主義觀點(diǎn)，這本身就可能構(gòu)成違憲。

“決定性的不是德國(guó)選擇黨秉持著這樣的人民理念，而是它打算將其付諸實(shí)踐，”莫伊尼說。

同樣，莫伊尼認(rèn)為，德國(guó)選擇黨威脅要起訴執(zhí)政政客，這無異于對(duì)民主進(jìn)程的攻擊：“它要求……對(duì)那些它政治上不認(rèn)同的決定判處監(jiān)禁，”他說。“這些要求的滋生地是一種意識(shí)形態(tài)，這種意識(shí)形態(tài)將政治對(duì)手視為人民的叛徒，而不是民主競(jìng)爭(zhēng)的平等參與者。”

GFF的報(bào)告列舉了大量例證，例如魏德爾在2019年承諾，她將“親自確保（前總理）安格拉·默克爾最終被送上法庭”。2022年，德國(guó)選擇黨（AfD）在聯(lián)邦議院的知名議員斯特凡·布蘭德納表示，總有一天，“一位強(qiáng)悍的司法部長(zhǎng)和一位強(qiáng)悍的檢察官”將同時(shí)挑戰(zhàn)默克爾及其繼任者奧拉夫·朔爾茨。

莫伊尼認(rèn)為，像這樣的聲明足以證明德國(guó)選擇黨的所謂違憲，因?yàn)椤斑@些要求的依據(jù)不是潛在的刑事犯罪，而是關(guān)于移民政策、新冠疫情……核裁軍和烏克蘭政策的民主合法決定”。