6月28日，法國國家公共衛生署發布報告稱，過去五天每日死亡人數有所增加。自6月24日以來，該機構記錄的死亡人數比前幾個月同期增加了約1000人。

6月24日，法國記錄的死亡人數（包括所有死因）超過1200人，6月25日和26日的單日死亡人數超過1400人，較4月和5月同期每天的死亡人數高出約40%。

法國衛生署稱，該機構觀察到的死亡病例中，有85%涉及65歲以上人群，其中家庭中發生的死亡人數大幅增加，占比約40%。

另據法國全國殯葬聯合會數據，巴黎已有兩家殯儀館已經爆滿。6月27日，巴黎急救中心稱24小時內已確認109人死亡，這一數字是正常水平的四倍。

此時正值包括法國在內的歐洲多國遭遇熱浪侵襲，法國衛生署并沒有明示死亡人數增加與高溫的關聯，不過巴黎公立醫院組織AP-HP在一份聲明中確認，因熱浪導致的患者數量出現了實質性的增加。

2003年的熱浪曾導致法國1.5萬人超額死亡。所謂超額死亡，是指某個時期實際死亡人數比基于歷史數據預測的“正常”死亡人數多出的部分。法國衛生署認為，今年的情況可能不會像當年那么糟糕，因為更有組織應對能力。

與此同時，法國衛生部長斯特凡妮·里斯特（Stéphanie Rist）在6月28日接受電視采訪時表示，有大量的法國醫院因各種原因沒有安裝空調，目前3萬臺空調訂單已經緊急下達，她預計這些空調將在“未來幾天內”到位。她還稱，熱浪尚未結束。

位于大巴黎地區的羅伯特巴朗熱醫院傳染病專家本杰明·羅西（Benjamin Rossi）在電視采訪中呼吁國家緊急出資改善醫院病房條件。他表示，無論是醫院辦公區還是病房，溫度都接近40度，讓醫護人員和住院病人無法忍受。

另有電視直播視頻顯示，在一些醫院的病房和工作區域內僅有風扇降溫，而一早室溫已經達到接近32度。還有一些醫院病房和養老院的窗戶上貼上了反光板遮陽。

巴黎政府已經開始行動。巴黎新上任的市長埃馬紐埃爾·格雷戈爾（Emmanuel Grégoire)在6月20日電視直播的一場新聞發布會上表示，巴黎已經一次性訂購了1200臺空調，將送往學校和醫院等急需場所。

熱浪也席卷了歐洲其他國家。一位上周在德國埃森大學醫院參加學術會議的專家對第一財經記者表示，德國的醫院大多數沒有安裝空調，因為過去這種極端氣溫也比較少見，大部分時間不需要空調。但在上周，埃森所在的德國西部魯爾工業區也連日出現了接近40度的高溫。

法國傳染病學專家、日內瓦大學終身教授安托萬·弗拉奧（Antoine Flahault）對第一財經記者表示：“歐洲醫院總體來講在基礎設施這方面投入比較落后，大部分的醫院的病房都是沒有安裝空調系統的。”

歐洲“降溫”是一個系統工程

近期，歐洲遭遇了破紀錄的高溫。隨之而來，空調的使用在歐洲也成為一個被廣泛討論并充滿爭議的話題。歐洲新聞臺26日發文報道稱，歷史上不依賴空調的歐洲國家正在面臨一個復雜的決定：是全面接受空調還是抵制空調并尋求替代解決方案。

《歐洲新聞臺》報道截圖

文章稱，在法國，為2027年總統大選做準備的政治人物們抓住了“空調”這一辯論話題。極右翼領軍人物瑪麗娜·勒龐再次呼吁在全國范圍內推廣空調，與此同時，她的極“左”翼對手讓-呂克·梅朗雄則站在了辯論的對立面。而在社交平臺上，一些用戶將歐洲缺乏空調的做法描述為一種缺乏信息、帶有政治色彩和意識形態色彩的選擇，這與美國對這項技術的依賴形成了鮮明對比。他們認為，歐洲大陸不使用空調的決定導致民眾在酷暑中無法享受涼爽的室內環境。

01

歐洲為何空調使用率低？

與其他大洲相比，歐洲的空調使用率較低，大約只有 19%到20% 的家庭擁有空調。歐洲歷史上沒有全面普及空調的原因有很多。巴黎國際環境研究中心 (CIRED) 的研究員文森特·維吉耶在接受歐洲新聞臺采訪時表示：“長期以來空調在法國本土大部分地區并不真正有用，因為那里的氣候冬夏都比較溫和。”“但隨著氣候變化，這種情況正在改變。”

世界天氣歸因聯盟（WWA）的科學家也表示，盡管在本輪極端熱浪中，大片歐洲區域氣溫創下新高，但這樣的溫度放在幾十年前幾乎是不可能出現的。

2026年6月23日，法國西南部城市波爾多，一家藥店的告示牌顯示氣溫為41攝氏度。

02

空調的“兩面性”

雖然政治人物經常把這個問題簡化成安裝空調還是完全拒絕，但專家們認為，實際情況要復雜得多。現有證據表明，空調可以通過降低與高溫相關的健康風險，在高溫期間保護人們，特別是老年人、住院病人和有基礎疾病的人群等。

但是，空調的廣泛應用也帶來了相應的環境成本。比如：制冷系統會增加電力需求，如果使用化石燃料供電，還會加劇溫室氣體排放。同時空調在使用過程中將廢棄的“熱空氣”排放到室外，這會加劇城市熱島效應，使人口密集的城市地區更加炎熱，同時也會增加電網的壓力，引發停電的風險。

《歐洲新聞臺》網站報道截圖

03

“降溫”是個系統工程

巴黎國際環境研究中心的研究員文森特·維吉耶表示，這場辯論不應該被定義為在安裝空調和拒絕空調之間做出選擇。“關鍵不在于有沒有空調”，“而在于如何給建筑物隔熱。”他補充說，雖然醫院和其他照顧弱勢群體的場所需要可靠的制冷方式，但其他建筑物是否需要空調系統取決于它們最初的隔熱措施是否到位。

法國建筑科學技術中心 (CSTB) 研究與創新總監、建筑專家朱利安·漢斯稱，法國現有建筑存量中約有一半未能達到隔熱標準，而這一標準已成為新建建筑的要求。漢斯認為，空調“應該與其他解決方案一起部署”。“首先，要優先減少熱島效應；其次，要保護建筑物的外立面和窗戶；最后，要做好屋頂隔熱”。

《歐洲新聞臺》網站報道截圖

巴黎國際環境研究中心的研究員文森特·維吉耶表示，安裝百葉窗、增加遮陰和種植樹木等措施通常可以相對快速地實施。但更深層次的改造，例如提高建筑物的隔熱性能則比較困難，并且鑒于行政和財政障礙而進展緩慢。

來源 | 第一財經、央視新聞

編輯 | 杜卉