1935年，蔣介石調(diào)集四十萬大軍，將三萬余紅軍團(tuán)團(tuán)圍住，志在必得，以為勝券在握。

結(jié)果教員帶領(lǐng)紅軍四渡赤水，聲東擊西，迂回穿插，硬生生從鐵壁合圍中殺出一條血路。

九十一年后，歷史似乎在換個方式重演。

只不過這一次，被圍的不是紅軍，而是電影《四渡》。

《四渡》6月26日正式公映后，一批奇怪的聲音開始密集出現(xiàn)在各大平臺。

有趣的是，看這些評論，你會發(fā)現(xiàn)幾個高度一致的特征，措辭高度雷同，邏輯如出一轍，攻擊點集中在“爛片”“套路”“沒有意義”，卻鮮有任何具體的觀影描述。

更值得注意的是，不少評論賬號追溯其IP屬地，顯示來自境外，其中日本IP尤為集中。

一部講述中國紅軍歷史的戰(zhàn)爭片，在連日本院線都沒有發(fā)行的情況下，日本IP的“影迷”們卻在第一時間組隊涌入評論區(qū)發(fā)表專業(yè)差評。

這種熱情，著實耐人尋味。

這讓人想起四渡赤水歷史上的一個細(xì)節(jié)，蔣介石的圍堵之所以屢屢失效，很大程度上是因為他的判斷總是慢了半拍、偏了方向。

今天網(wǎng)絡(luò)上這批試圖帶節(jié)奏的人，恐怕也犯了同樣的毛病。

他們低估了中國年輕人的眼力。

我們不妨把這些負(fù)面評論的核心論點拿出來逐一看一看。

第一個攻擊點是“劇情套路”。

但是，歷史是已經(jīng)發(fā)生的，所有歷史戰(zhàn)爭的故事，結(jié)果都是已經(jīng)知曉的，所以套路從來不是問題，問題只在于拍得好不好。

而《四渡》從籌備階段起，創(chuàng)作團(tuán)隊就查閱大量權(quán)威史料，邀請軍事專家全程把關(guān)，大到戰(zhàn)役時間線和戰(zhàn)術(shù)部署，小到部隊徽章和戰(zhàn)士服裝質(zhì)地，逐一考證打磨。

這種態(tài)度，哪里是“套路”？

第二個攻擊點是“片名里沒有'赤水'二字，是不是貨不對板”。

這個批評聽起來像是認(rèn)真的，實則荒唐。

四渡赤水這場戰(zhàn)役，“渡”的從來不只是一條赤水河。

當(dāng)年紅軍渡過的，是國民黨的鐵壁封鎖，是絕境中的生死突圍，是從潰敗邊緣重新燃起的革命信念。

電影用《四渡》而非《四渡赤水》命名，正是在提醒觀眾，這不是一部地理紀(jì)錄片，而是一部關(guān)于絕處逢生的史詩。

批評片名缺少地名，這就好比說《長津湖》不夠好，因為片名里沒有寫“朝鮮戰(zhàn)爭”。

這種批評，只能說明批評者要么沒看電影，要么根本不想看電影。

第三個攻擊點更隱蔽，是境外賬號和部分大V，用各種無端的理由和角度，比如直接攻擊導(dǎo)演的歷史文化素養(yǎng)。

并且，早在公映前，就頻繁放出“預(yù)測僅2億”的論調(diào)，意圖打壓觀眾和片方信心，制造院線不敢給排片的氛圍。

而現(xiàn)實是，《四渡》首日即拿下票房冠軍，院線排片也一直在第一名。

市場給出的答案，比任何帶節(jié)奏的賬號都更誠實。

反駁帶節(jié)奏，最有力的武器永遠(yuǎn)是事實。

走進(jìn)《四渡》影廳的年輕人，用他們的票根和評論給出了回應(yīng)。

他們不是被動接受灌輸?shù)挠^眾，而是主動審視、認(rèn)真思考的觀影者。

他們能感受到一部電影的誠意，也能辨別出一條評論的動機(jī)。

有觀眾看完后寫道，自己看完覺得好看，有什么問題？一定要看沙盤推演和老版《四渡赤水》么。

也有年輕觀眾疑問，沒想到一部《四渡》有這么大的討論度，準(zhǔn)確的說這部電影在被圍剿，好像一瞬間所有人都看了這部電影似的，可是看票房，顯然那些抨擊的人們并沒有看過電影。

有人看完電影評論發(fā)現(xiàn)了貓膩，被黑水氣得向朋友吐槽一晚。

也有觀眾不斷在評論區(qū)科普，電影到底拍得有多寫實。

長久以來，有一種聲音刻意在傳播一個論斷，年輕人不喜歡主旋律，年輕人不關(guān)心歷史，年輕人只會追流量明星。

這個論斷的用意，無非是制造一種“紅色題材天然沒有市場”的氛圍，從而為各類文化滲透騰挪空間。

當(dāng)他們發(fā)現(xiàn)平臺上涌現(xiàn)出大批日本IP賬號對一部講述中國歷史的國產(chǎn)電影發(fā)起集中攻擊時，他們的第一反應(yīng)不是跟著唱衰，而是發(fā)出疑問：這些賬號，究竟是誰？

當(dāng)有賬號無端黑這部電影時，他們也能從中發(fā)現(xiàn)細(xì)節(jié)和端倪，細(xì)心糾正，科普歷史。

這種清醒，正是今天中國年輕一代最可貴的東西。

《人民日報》對《四渡》的評價寫道：通過文藝作品回顧長征歷史、傳承長征精神，就是要置身中國式現(xiàn)代化的偉大實踐，從革命歷史中汲取養(yǎng)分，為實現(xiàn)民族復(fù)興匯聚強(qiáng)大的精神力量。

這句話，年輕人未必會用這樣的措辭表達(dá)，但他們走進(jìn)影院、留下真實評論、反駁境外帶節(jié)奏賬號的每一個動作，本身就是最好的注腳。

四渡赤水，蔣介石沒有圍住紅軍。

九十一年后，那些試圖圍剿《四渡》的賬號，大概也沒有意識到，他們面對的，不只是一部電影，而是一群已經(jīng)開始睜眼看清網(wǎng)絡(luò)輿論的年輕中國人。

圍剿，從來圍不住真正有生命力的東西。當(dāng)年如此，今日亦然。