截至2026年5月,地方政府專項債務(wù)余額首次突破40萬億大關(guān)。這個數(shù)字,已經(jīng)接近了中央政府國債的余額。
要知道,2015年第一筆新增專項債落地時,規(guī)模不過0.1萬億。那時候的專項債是一種“開前門、堵后門”的優(yōu)雅制度設(shè)計——讓地方政府光明正大地借錢,干有收益的公益項目,用項目賺的錢還債。
如今,地方政府專項債務(wù)余額首次突破40萬億大關(guān),映照出的是中國地方政府債務(wù)結(jié)構(gòu)的深層問題:
40萬億專項債已從最初“自求平衡”的市場化工具,大面積滑向了“名為專項、實為一般”的信用化邏輯——項目收益追不上債務(wù)膨脹,“借新還舊”成了常態(tài)。而要實現(xiàn)結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)型,必須在規(guī)則、結(jié)構(gòu)、投向三個維度上進(jìn)行根本性調(diào)整,讓專項債回歸“專款專用、專款專管、專款專還”的初心。
![]()
“借新還舊”的正反面
數(shù)據(jù)顯示,截至2025年末,專項債到期還本的保障倍數(shù)是1.81。換句話說,地方政府性基金預(yù)算收入,是每年到期專項債本金規(guī)模的1.81倍。這個數(shù)字,雖然比2020年高峰時的5.27倍大幅下滑,但從財務(wù)安全角度,依然在警戒線之上。
不過從另一個維度來看,專項債正在付出越來越多的隱性代價。
今年前五個月,地方政府到期償還本金近1.4萬億,其中超過1.2萬億是靠發(fā)行再融資債券還的,真正從項目收益里拿出錢來主動還的,比例已經(jīng)不到15%。這意味著,絕大多數(shù)專項債項目,根本沒有產(chǎn)生足夠覆蓋本金的現(xiàn)金流。債務(wù)的維系,越來越依賴于新一輪的融資。
中央財經(jīng)大學(xué)的溫教授提議,把項目收益覆蓋融資成本的倍數(shù),從目前至少1.1倍降到60%—70%,缺口用一般公共預(yù)算來補。這個提議表面是降低門檻,實則是承認(rèn)了很多專項債項目從一開始就不可能靠自身收益還錢的事實。
這就是問題的核心:專項債在制度設(shè)計上,是“項目收益自求平衡”的市場化邏輯,但在實踐中,它正在大面積滑向“準(zhǔn)一般債”的信用化邏輯。
問題已經(jīng)很清楚了,關(guān)鍵是怎么轉(zhuǎn)?
![]()
轉(zhuǎn)型“三步走”
在城鎮(zhèn)化還有空間、基建投資還需補短板的背景下,專項債依然是最重要的“工具”。想要實現(xiàn)結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)型,要做好三件事。
第一,把規(guī)矩倒過來。以前是“先給錢,再找活兒干”——錢已經(jīng)撥下來了,地方上沒項目也得硬湊,甚至把同一個項目換個名字再報一遍,純粹是為了花錢而花錢。以后就應(yīng)該變成:你手里有靠譜的項目,錢管夠;要是拿不出像樣的活兒,一分錢也別想拿。
第二,調(diào)整債務(wù)結(jié)構(gòu)。現(xiàn)在是中央借得少、地方借得多,地方債里又是專項債占大頭、一般債占小頭。以后可以考慮讓中央多扛一點,地方債里頭一般債的占比也得往上提。
最后,把錢花的地方換一換。過去專項債大多用在了修路、建橋、蓋廠房、整地皮。基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)固然重要,但目前來看,它所帶來的回報越來越少。所以還得把錢更多地花在人身上,比如養(yǎng)老、帶孩子、學(xué)門手藝、搞現(xiàn)代農(nóng)業(yè)服務(wù),這些事既有收益,又能讓老百姓真正受益。
![]()
結(jié)語
專項債的初心,是用市場化邏輯破解地方基建融資難題。如今的40萬億,正是地方政府專項債的一個歷史節(jié)點。
所以我們接下來要做的,不是繼續(xù)讓這個“大胃王”敞開肚子猛吃,而是給它配一份更科學(xué)、更精細(xì)的“營養(yǎng)餐單”——額度跟著好項目走,結(jié)構(gòu)朝著中央和一般債傾斜。
當(dāng)然不管如何調(diào)整,其核心依然是:專款專用、專款專管、專款專還。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.