廣東
“26歲游戲代練被母親騙進重慶賦苗戒網癮機構”一事引發廣泛關注后，更多令人揪心的案例被曝光。南都對此推出系列報道，各個事件的經過大同小異：成年或未成年子女的父母與所謂戒網癮機構簽訂“矯治”協議，子女被機構派出的多名壯漢扭送至“基地”，隨后在機構中遭遇或輕或重的體罰、毆打、逃跑受罰等經歷。
勸家長不要迷信戒網癮機構的話說了十幾年，但仍有不少家長將孩子親手送進火坑。這些機構打著心理學、腦科學的名號強調戒除網癮的專業性，看似科學、權威，實則都是假把式。早在2009年，我國衛生部就否定了將網癮作為臨床診斷的精神疾病，同時提出，嚴格禁止限制人身自由的干預方法(如封閉、關鎖式干預)，嚴禁體罰。可以說，這從根本上否定了網癮是需要被矯治的問題，更不存在戒網癮機構的相關正規資質。十多年前就被叫停的行為，戒網癮機構憑何繼續開展？
而從機構性質來看，絕大多數的矯治機構都站不住腳。這些機構大多披著教育咨詢、素質拓展的外殼，實際并無合法矯治資質，施行的更是剝奪人身自由、健康權的舉動。去年2月，國辦明確指出，禁止開展教育矯治類活動。機構宣稱的特訓是虐待，而所謂的寄宿更是非法拘禁，早已觸碰法律紅線，為社會與法治所不容。
南都報道中有一個細節值得深思，一名受害者的父親認為，“別人敢開都是合法的”。而現實是，這類機構游離于教育、衛健等多個領域之間，最終形成了多頭管理的監管真空地帶，而換殼重開的操作更讓這些違法行為難以根除。所以，能開不代表合法，很多時候只是靠鉆空子、打游擊違規經營。
但這也從另一個方面提醒了監管者，人們對監管部門有著天然的信任，因此必須摒棄“清官難斷家務事”的思想，必須下大力氣根除矯治機構“誰都能管，但誰都難管”的盲區。更要緊的是，若任由這類機構野蠻生長，那么今天是小黎因“愛打游戲”被父親騙走，明天就可能是什么人因為“不合群、不順眼、不聽話”被帶走。當一個行業能隨意剝奪人的自由且失去約束時，就沒有誰能獨善其身。
另外，父母更要清楚地意識到，自己對教育的焦慮正在持續喂養這類機構，使之不斷壯大。青少年的煩惱有很多種，這些機構只是將他們的煩惱都打包裝進了同一個名為“網癮”的口袋。“罵手機”“罵游戲”可以暫時緩解父母的失控感，但是解決不了本質問題。把孩子送進矯治機構似乎是無措時最方便的解藥，可這不僅會惡化親子關系，無數血淋淋的例子也在證明，甚至可能斷送孩子的性命。
溝通很慢、理解也很難，但面對最親的人應該知道，教育無法外包。學校老師尚且沒有萬全之策，怎能輕信來路不明的矯治機構。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
