美國,加利福尼亞州
根據最新消息顯示，包括三星、SK海力士以及美光科技在內的全球存儲三巨頭，因涉嫌操縱內存價格并限制全球供應而遭到了集體訴訟。美國集體訴訟制度，對投資者來說，也并不陌生。在美國股市歷史上，曾經有多家上市公司因遭到集體訴訟而承擔巨額的賠償，對公司品牌形象的沖擊影響也是不可低估的。
這一起針對存儲三巨頭的集體訴訟，是由14名個人消費者以及包括電腦零售商在內的3家小型企業共同提起。這一起集體訴訟的原因，來自近年來DRAM價格處于飛漲狀態，背后原因或與存儲三巨頭協同控制DRAM供應和價格有關。在此次集體訴訟發起的同時，近期蘋果與美光科技展開了一輪“口水戰”，存儲三巨頭的輿論關注度正在顯著提升。
這一起針對存儲三巨頭的集體訴訟案件，最終會申訴成功嗎？三巨頭最終會承擔巨額賠償嗎？
雖然美國集體訴訟制度比較完善成熟，而且在歷史上對部分上市公司起到了有力的震懾影響，但在具體操作流程上，卻需要耗費漫長的時間，并非提起集體訴訟或案件立案，就可以對上市公司構成沖擊影響。
在美國的集體訴訟案件中，需要經歷多個復雜的流程。
首先，需要立案。當法院正式受理案件，被告收到傳票之后，才確認案件正式立案。
接下來，將會進入被告提出駁回動議的流程。
在這一個環節中，需要被告證明原告證據不足，或用真實數據證明被告沒有存在合謀操縱等行為。法院的最終認定，將會直接影響著案件的審理結果。
假如法院認為原告證據明顯不足，那么案件可能會被直接駁回。假如法院認為案件仍需要繼續調查，那么將會進入下一階段的流程。
值得注意的是，在被告提出駁回動議的流程中，往往需要耗費半年至一年的時間，這個時間成本是相當高昂的。
緊隨其后，到了證據開示階段。
在證據開示階段，往往是最耗時、成本最高的環節。在這一個環節里，需要原告一方有充足理由證明被告方存在協同的行為，但要找到充足的證據，難度是相當高的。而且，在證據開示階段，一般情況下，需要耗費1、2年的時間，對復雜的案件，還會耗費更長的時間。
假如原告方有充分理由證明被告方存在協同操縱等行為，那么這起案件勝訴的概率會顯著提升。否則，案件最終被駁回的可能性會比較大。
總結起來，這起針對存儲三巨頭的集體訴訟案件，目前只是處于立案階段，距離最終審判還有一段漫長的時間。
從時間成本分析，從案件立案到雙方和解或法院正式審判，可能需要數年以上的時間。而且，大型上市公司擁有完善成熟的律師團隊，他們早已做好了充足的應對準備，多數案件都很難進入證據開示環節，很難對被告方產生實質性的震懾影響。
退一步思考，即使原告方找到了充分的證據，按照最壞的結果也是雙方和解談判，最終進入正式審判的案件還是寥寥無幾。由此可見，即使三巨頭面臨集體訴訟的風險，但對上市公司的沖擊影響也是比較有限的。即使按照最壞的結果分析，也只是雙方和解，被告方拿出一些賠償金給到原告方，對上市公司的負面影響比較小。
存儲芯片價格持續大漲，漲價效應逐漸延伸至多個領域，受影響的遠不止消費電子領域。這一輪存儲芯片漲價潮，已經引發了全球市場的高度關注，存儲芯片未來的價格走向，一方面受到存儲三巨頭的擴產預期影響，另一方面受到AI資本開支的增速影響，這兩個因素對存儲芯片價格走向影響或遠高于集體訴訟對存儲芯片價格走向的影響。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
