上海
職務(wù)犯罪改判難，職務(wù)犯罪二審改判更是難上加難。日前，鄧學(xué)平律師和趙婉岐律師辯護(hù)的一起貪污罪案件在二審階段獲得法院減刑改判。
當(dāng)事人被指控伙同他人在征地拆遷過(guò)程中通過(guò)偽造相關(guān)資料騙取了一套動(dòng)遷安置房。一審法院以貪污罪判處當(dāng)事人十年三個(gè)月有期徒刑并處罰金五十萬(wàn)元。當(dāng)事人不服提起上訴后，二審委托鄧學(xué)平律師團(tuán)隊(duì)介入辯護(hù)。
鄧學(xué)平律師的主要辯護(hù)觀點(diǎn)有兩個(gè)：其一，動(dòng)遷安置房屋屬于動(dòng)遷公司所有，不屬于公共財(cái)物。當(dāng)事人的行為不構(gòu)成貪污罪，應(yīng)認(rèn)定為職務(wù)侵占罪。其二，當(dāng)事人在共同犯罪中作用較輕，不應(yīng)認(rèn)定為主犯，而應(yīng)認(rèn)定為從犯。
雖然第一個(gè)辯護(hù)觀點(diǎn)在證據(jù)和法律層面理由非常充分，但考慮到這是監(jiān)委辦理的案件，且是一個(gè)系列窩案，涉案人數(shù)眾多，已有其他的案件先行判決，改變定性并不容易。因此，第二個(gè)關(guān)于主從犯的辯護(hù)觀點(diǎn)被采納的概率更高，因此必須被充分說(shuō)透。果不其然，二審法院認(rèn)定當(dāng)事人為從犯，在一審基礎(chǔ)上減輕刑期一年九個(gè)月，同時(shí)還減少了罰金金額。
此前，鄧學(xué)平律師在二審介入辯護(hù)的一起受賄案，通過(guò)調(diào)查取證促成二審法院將案件發(fā)回重審?；氐揭粚徍?，說(shuō)服檢察院變更起訴、扣減金額，在此基礎(chǔ)上簽署認(rèn)罪認(rèn)罰協(xié)議。這個(gè)案件后來(lái)在法院庭審環(huán)節(jié)當(dāng)庭刑滿釋放，效果拉滿。
世上無(wú)難事，只怕有心人。有的人面對(duì)困難干脆放棄努力或者雖想努力但投鼠忌器、猶豫不決，但也有的人面對(duì)困難勇往直前、奮力搏擊。而機(jī)會(huì)，往往屬于那些不肯放棄的人。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
