家事糾紛往往涉及身份、財產(chǎn)與情感的多重糾葛，案件之間常具有緊密的事實與法律關(guān)聯(lián)。在此背景下，訴的合并制度成為實現(xiàn)訴訟經(jīng)濟、避免矛盾裁判與徹底化解家庭矛盾的重要程序機制。其法理根基深植于訴訟標(biāo)的與訴的要素理論之中。

然而，我國當(dāng)前在該領(lǐng)域的理論體系尚未成熟，立法層面僅具原則性規(guī)定，導(dǎo)致司法實踐中合并審理的標(biāo)準(zhǔn)不一、做法各異。這種狀況既難以滿足糾紛一次性解決的現(xiàn)實需求，也制約了訴訟效率的進一步提升。

因此，在民事案件數(shù)量持續(xù)增長、司法資源日益緊張的現(xiàn)狀下，系統(tǒng)研究并完善家事糾紛訴的合并制度，明確其適用條件與程序規(guī)則，對于統(tǒng)一裁判尺度、減輕當(dāng)事人訴累、提升司法體系化解家事矛盾的整體效能，具有緊迫的理論價值與實踐意義。本研究旨在為此提供參考。

01 理論根基與研究短板

家事糾紛訴的合并制度包含著訴的構(gòu)成要素理論及訴訟標(biāo)的理論等基本法理，因此，研究家事糾紛訴的合并制度要建立在訴訟標(biāo)的理論和訴的要素理論的基礎(chǔ)上。西方發(fā)達國家對這方面的研究已有一百多年的歷史，訴的合并制度也得到了不斷的完善。上世紀(jì)九十年代，我國法學(xué)界開始對訴的合并制度予以重視并開始進行探究，但整體而言，研究的深度和廣度還不夠。

02 立法缺失與司法亂象

目前，我國還沒有形成關(guān)于家事糾紛訴的合并的理論的體系，反映在在立法方面，我國《中華人民共和國民事訴訟法》(以下簡稱《民事訴訟法》)對訴的合并也僅有第52，53，54，140條等寥寥幾項規(guī)定。司法實踐中，由于沒有具體的法律依據(jù)，我國各地各級人民法院在處理訴的合并問題上產(chǎn)生了不同的做法，甚至在同一法院對訴的合并案件也出現(xiàn)前后不一致的處理決定。這種亂象的發(fā)生，一方面反映了訴的合并在我國司法實踐中的客觀需要，另一方面也反映了我國對訴的合并制度的立法缺失。實現(xiàn)訴訟經(jīng)濟、提高訴訟效率是訴的合并制度的重要功能。隨著我國社會經(jīng)濟的不斷發(fā)展，民事訴訟案件大量涌現(xiàn)，民事糾紛日益新型化、復(fù)雜化，法院審理工作負荷逐年增加。要適應(yīng)這種新常態(tài)，就要提高人民法院處理民事糾紛案件的效率。因此，我國在立法層面上完善訴的合并制度并盡快予以實施也是時代的客觀需求。法理研究對立法具有重大的指導(dǎo)作用，立法完善我國訴的合并制度應(yīng)當(dāng)建立在系統(tǒng)性法理研究的基礎(chǔ)上。我國訴的合并制度尚處于雛形階段，對我國訴的合并制度的研究應(yīng)在對訴訟標(biāo)的理論和訴的要素理論研究的基礎(chǔ)上，借鑒和學(xué)習(xí)西方發(fā)達國家的理論和實踐，結(jié)合我國司法實踐的實際狀況和未來趨勢，探索出一套具有我國特色的、符合我國司法實踐特點的繼承糾紛訴的合并制度體系。

03 效率價值的再認識

司法的效率價值包括司法結(jié)果的效率價值和司法過程的效率價值，而司法過程的效率是指司法投入與司法產(chǎn)出之間的最佳函數(shù)關(guān)系，它表明，在司法投入恒定的情況下，取得最大司法收益或效益，或者在司法產(chǎn)出恒定的情況下，投入最小的司法資源。改革開發(fā)以來，我國經(jīng)濟迅猛發(fā)展，人們在生產(chǎn)、生活中的交流日益廣泛、日益深入，交流形式日益豐富化、復(fù)雜化。隨之產(chǎn)生的是民事糾紛愈發(fā)增多。尤其是近些年來，法院審理的案件逐年呈幾何式增長。因此，單純從司法產(chǎn)生恒定的情況下，投入最小司法資源的做法顯然不能滿足當(dāng)今社會的要求。我國前些年的司法改革諸如庭前和解制度的改革、對簡易程序的改革等都是在司法產(chǎn)出恒定的情況下，盡量減少司法資源的投入。實際上并沒有起到改革的目的，法院案件負重并未得到緩解。如何在司法投入基本恒定的情況下，取得最大司法收益?這一方面學(xué)界卻少有思考和深究，司法界也沒有相關(guān)的措施。其實，訴的合并制度是實現(xiàn)訴訟過程的效率的重要途徑，隨著我國訴的合并制度逐步完善和豐富，還應(yīng)有極大的發(fā)展空間，我國司法制度改革應(yīng)沿著這個模式深入進行。訴的合并制度的完善和適用，意味著原本可分離為多個訴的案件在同一訴訟程序中進行審理，這樣一來，司法程序所消耗的時間、人力資源成本是基本恒定的，但卻同時處理了了多個案件，這種效率的提高是成倍的。因此，在完善訴的合并制度情況下，通過訴的合并實現(xiàn)訴訟過程的效率價值的可行途徑。誠然，一個制度有積極的一面當(dāng)然也會有消極的一面。將幾個獨立之訴合并到一個訴訟程序中進行審理，往往因為事實關(guān)系和法律關(guān)系的多重性是案件變得復(fù)雜，耗費更多的司法資源成本。不過，只要我們堅持投入與產(chǎn)出的比例關(guān)系，完善訴的合并制度，明確訴的合并條件，就可以消除訴的合并帶來的消極因素，真正實現(xiàn)訴訟經(jīng)濟提高訴訟效率。

04 利弊權(quán)衡與制度完善

訴之合并制度在很多場合被認為是追求訴訟經(jīng)濟的結(jié)果。訴訟經(jīng)濟是指在同一訴訟程序中，應(yīng)盡可能的解決當(dāng)事人間的所有爭議，從而減少訴訟成本，提高訴訟效益。

本文作者

家理律師事務(wù)所資深律師周旭東

婚姻家事專業(yè)律師

親自辦理婚姻家庭案件300+

周旭東律師是中國政法大學(xué)訴訟法學(xué)碩士，擁有10年以上法律實務(wù)經(jīng)驗，兼具大型國企法務(wù)及北京法院工作背景。作為專業(yè)執(zhí)行律師，曾處理各類案件300余件，深耕婚姻家事領(lǐng)域，擅長離婚、繼承、分家析產(chǎn)、撫養(yǎng)權(quán)、合同與公司訴訟、強制執(zhí)行等業(yè)務(wù)。

憑借豐富的訴訟經(jīng)驗，善于運用執(zhí)行思維和多維度策略處理家事案件，精于起草離婚協(xié)議及婚前、婚內(nèi)財產(chǎn)協(xié)議，能夠精準(zhǔn)把握案件核心，快速定位爭議焦點和突破口。在訴訟中擅長抓住關(guān)鍵證據(jù)和法律要點，以"四兩撥千斤"的策略有效維護當(dāng)事人合法權(quán)益。

為人成熟穩(wěn)重，善于傾聽當(dāng)事人訴求，深得客戶信任。同時熱心公益，長期通過抖音、百度等網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)布婚姻家事類普法視頻數(shù)百條，為廣大用戶答疑解惑，踐行法律人的社會責(zé)任。

執(zhí)業(yè)證號：11101201810072351