6月25日，“人民法院案例庫”以“參考案例”的形式，發布了入庫編號為“入庫編號2026-18-1-407-001”的夏某行賄案。

參考案例主旨是闡明行賄罪主犯和從犯的認定標準，相關案情卻再次告訴人們，司法案件中那些作為的收費“運作”的法律結果，要么是行賄罪，要么是詐騙罪。

首先，根據案例庫公布及媒體報道的案情，綜合一下事情的來龍去脈

2011年，翟某因自己涉嫌敲詐勒索被上網通緝，委托夏某給自己找關系“擺平”。夏某向某公安局民警唐某提出請托，請其辦理撤銷網上追逃或者取保候審。夏某收到20萬元后，將上述錢款轉交唐某。

盡管錢花了，可事情并沒有辦成。2012年，翟某因犯敲詐勒索罪被法院判處有期徒刑二年。刑滿出獄后，翟某狀告夏某詐騙。

2014年，夏某被公安機關以涉嫌犯詐騙罪刑事拘留，之后被取保候審。夏某為減輕或免除自己罪責，自行將20萬元退還翟某，被檢察機關決定不起訴。

2016年，檢察機關再啟此案的調查，夏某經電話傳喚后，如實供述犯罪事實，相關人員的法律責任再次被重新定性和追責。

民警唐某稱自己拿了20萬元之后，給了以前的同事請其幫忙。后來獲悉翟某已經被抓后，唐某便找到同事，同事稱已花了兩三萬元請客吃飯，并將剩下的17萬元退給唐某。

案件的處理結果是：

2016年8月，民警唐某因受賄罪，被朝陽區人民法院判處有期徒刑3年，罰金20萬元。

2017年6月27日，北京市朝陽區法院作出(2017)京0105刑初774號刑事判決，夏某犯行賄罪，被判有期徒刑八個月，緩刑一年。

2018年2月24日，朝陽區法院對翟某被以行賄罪判處有期徒刑八個月，緩刑一年。

法院認為，本案中，夏某根據翟某的訴求自行尋找受賄對象，并未向翟某介紹和表明受賄人唐某的身份以及引薦唐某。翟某不知道是向何人行賄，自始至終不認識唐某，未就請托事項、行賄款項交付等與唐某進行溝通。

夏某為幫助翟某謀取不正當利益，向受賄對象唐某提出辦理事項，收取翟某進行賄款項并向唐某轉交行賄款，具體的行受賄行為發生在夏某與唐某之間，故夏某構成行賄罪共犯。

這起案件，是典型的托關系“擺平”刑事案件

這個案件中，為了避免以后產生麻煩，“能人”夏某可謂花了不少心思，雖然具有可以搭上警察的門路，卻不讓翟某參與行賄的具體過程，也不告訴翟某究竟向誰行賄了。

請托人花了20萬，要求就是“擺平”自己的刑事案件，可結果卻是自己被抓了被判刑了，肯定不會心甘情愿，也就有了刑滿出獄后的控告夏某。

因為翟某并不知道夏某有沒有真的行賄，也不知道夏某向誰行賄了，所以就以詐騙罪控告夏某。控告獲得了刑事立案，夏某被以詐騙罪追究了刑事責任。不過后來因為夏某退回了20萬元，獲得了檢察機關不起訴的處理。

這個案子如果到此為止，就是一起“能人”虛構關系、根本“擺不平”刑事案件的詐騙受害人案子，不會出現具有第二個警示結果。問題就在于，夏某不知道是在哪個階段交待了，這筆錢并不是他騙的，而是行賄了相關人員，只是事情沒辦成而已。

于是，在檢察機關重啟了案件處理之后，不知道是不是在檢察機關內部重新檢視不起訴案件中發現的線索，相關的受賄行賄事實及相關人員，一一被追究了刑事責任。

概括起來，這起案件以前后兩個刑事結果的的方式，再次宣告了花錢找人擺平刑事案件的兩個法律后果：一是，錢花了，被騙了，中間人會構成詐騙罪；二是，錢花了，真行賄到了辦案人員，一干人等都會構成行賄受賄罪。

本不應存在的花錢“擺平”刑事案件，為何會有很多人信？

如今的刑事案件辦理，辦案機關內部都是實行嚴格的分工制約機制，對于一個案件的辦理，都是設置了經辦人、分管領導、審核部門等部門和人員的分別辦理審查機制，就是為了防止辦案決定權集中于一人產生的腐敗可能。

這樣的辦案機制下，想要通過行賄某個辦案人員，以實現消滅刑事案件、法外從輕或是減輕處罰的難度相當大。

然而，社會上仍很流行，遇到刑事案件是花錢或找關系就可以實現撤案消案、免除或是從輕處罰的現象和認識。用一位資深律師的話是，傳播這樣思想和認識的，大部分是一些不明真相的人員，以及那些想著從中牟利的人員。

這些所謂的案件“運作費”，絕大部分流向了所謂的中間環節，真正的辦案人員敢于受賄而改變案件結果的，隨著國家反腐力度的加大，已經越來越少。那些幾千元、幾萬元就號稱可以改變案件結果的，百分之百都是騙人的，沒有公職人員會為了這點錢而冒險。

那些所謂的，宣稱自己就是花了錢、找了人，才被從輕處理，被取保候審，被判緩刑的，很大可能是因為國家推行的認罪認罰、少捕慎訴慎押等刑事制度和政策，本來就是刑事案件的正常走向，卻被很多人吹成了找關系的作用，甚至是某些律師的作用。

事實上，隨著國家反腐力度的加大，案件運作的風險越來越大。猶如上述“參考案例”中的案情一樣，花錢運作案件的，不管成功與否，都是面臨著刑事責任的追究。

因為，一個案件的運作費，動輒幾萬元、幾十萬元，早就夠了刑事案件的立案標準（行賄受賄罪是1萬或3萬元，詐騙罪是3000元或5000元）。只要請托人事后反悔了，那些所謂的“能人”、中間人、司法掮客，一定逃不了刑事責任。