北京
近日，北京國(guó)樽律師事務(wù)所代理的國(guó)內(nèi)企業(yè)與德國(guó)博主跨境不當(dāng)?shù)美房畎讣睫k結(jié)。國(guó)樽律所涉外團(tuán)隊(duì)?wèi){借深耕跨境民商事爭(zhēng)議的專業(yè)能力與覆蓋德國(guó)的全球法律服務(wù)網(wǎng)絡(luò)，通過(guò)非訴磋商與司法程序前置結(jié)合的方式，成功幫助委托人全額追回重復(fù)支付的 15000 歐元合作款項(xiàng)，高效維護(hù)了中國(guó)企業(yè)的境外合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益。
案件梳理
委托人系中國(guó)境內(nèi)商業(yè)企業(yè)，與德國(guó)籍 Facebook 博主開展跨境推廣合作，因財(cái)務(wù)操作失誤重復(fù)支付全額合作費(fèi)用，對(duì)方先是失聯(lián) 3 個(gè)月，恢復(fù)聯(lián)系后僅同意退還 50% 款項(xiàng)，雙方協(xié)商未果，委托人遂委托國(guó)樽律所啟動(dòng)跨境追款程序。案件關(guān)鍵時(shí)間節(jié)點(diǎn)如下：
1.2025 年 2 月：委托人與德國(guó) Facebook 博主正式簽署跨境推廣合作協(xié)議，約定服務(wù)報(bào)酬總額為 15000 歐元；
2.2025 年 3 月：委托人完成首筆 15000 歐元費(fèi)用支付后，因操作失誤重復(fù)轉(zhuǎn)出等額款項(xiàng)，累計(jì)向?qū)Ψ劫~戶支付 30000 歐元；
3.2025 年 3 月（發(fā)現(xiàn)當(dāng)日）：委托人第一時(shí)間聯(lián)系博主說(shuō)明重復(fù)支付情況，要求其退還多收的 15000 歐元，對(duì)方后續(xù)失聯(lián)長(zhǎng)達(dá) 3 個(gè)月；
4.2025 年 5 月：博主恢復(fù)聯(lián)系，但明確表示僅同意退還 7500 歐元，拒絕全額返還不當(dāng)?shù)美铐?xiàng)；
5.2025 年 5 月 20 日：委托人正式委托國(guó)樽律師事務(wù)所處理本次跨境不當(dāng)?shù)美房钍乱耍?/p>
6.2025 年 5 月 - 12 月：國(guó)樽涉外團(tuán)隊(duì)聯(lián)動(dòng)德國(guó)本地法律資源，完成對(duì)方主體身份核實(shí)、全鏈路證據(jù)鏈?zhǔn)崂恚群蟀l(fā)送多輪跨境法律函件開展磋商，同步啟動(dòng)德國(guó)當(dāng)?shù)厮痉ǔ绦蚯爸脺?zhǔn)備，持續(xù)向?qū)Ψ绞┘臃蓧毫Γ?/p>
7.2026 年 1 月 6 日：對(duì)方全額返還多收取的 15000 歐元款項(xiàng)，案件順利結(jié)案，委托人對(duì)辦理結(jié)果表示滿意。
辦案律師解讀
本案核心爭(zhēng)議焦點(diǎn)與辦案關(guān)鍵要點(diǎn)如下：
1.跨境不當(dāng)?shù)美臏?zhǔn)據(jù)法適用問(wèn)題
本案雙方主體分屬中德兩國(guó)，支付行為涉及跨境結(jié)算，需優(yōu)先明確糾紛的法律適用規(guī)則。因案涉合作協(xié)議未約定爭(zhēng)議解決的準(zhǔn)據(jù)法，根據(jù)國(guó)際私法沖突規(guī)范，不當(dāng)?shù)美m紛可適用利益取得地即德國(guó)當(dāng)?shù)胤桑景笓?jù)此依據(jù)《德國(guó)民法典》不當(dāng)?shù)美嚓P(guān)條款主張全額返還請(qǐng)求權(quán)。
2.重復(fù)支付事實(shí)的舉證難點(diǎn)突破
跨境轉(zhuǎn)賬涉及外匯結(jié)算、中轉(zhuǎn)行流轉(zhuǎn)等多個(gè)環(huán)節(jié)，需完整整合合作協(xié)議、兩次付款憑證、雙方溝通記錄等材料，形成閉環(huán)證據(jù)鏈，清晰證明 “同一合同項(xiàng)下重復(fù)支付、收款人無(wú)對(duì)應(yīng)給付義務(wù)” 的核心事實(shí)，夯實(shí)不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)的事實(shí)基礎(chǔ)。
3.境外失聯(lián)主體的追償路徑優(yōu)化
對(duì)方長(zhǎng)期失聯(lián)、消極協(xié)商，單一溝通磋商難以推進(jìn)案件。本案采用 “非訴施壓 + 司法程序前置” 的并行策略，通過(guò)德國(guó)本地法律渠道完成有效送達(dá)，明確告知其拒不返還款項(xiàng)將面臨的訴訟風(fēng)險(xiǎn)與信用影響，倒逼對(duì)方主動(dòng)履行返還義務(wù)，大幅縮短了維權(quán)周期，避免了漫長(zhǎng)的跨境訴訟流程。
4.單方部分返款主張的合法性判定
對(duì)方自行提出僅退還 50% 款項(xiàng)的要求，不符合不當(dāng)?shù)美?“全額返還本金及對(duì)應(yīng)孳息” 的法定規(guī)則。收款人無(wú)合法依據(jù)占有他人財(cái)產(chǎn)，無(wú)權(quán)自行決定返還比例，全額返還是其法定強(qiáng)制義務(wù)。
法律依據(jù)
（一）涉外民事糾紛法律適用規(guī)則
1.《中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法》第四十七條：不當(dāng)?shù)美o(wú)因管理，適用當(dāng)事人協(xié)議選擇適用的法律。當(dāng)事人沒有選擇的，適用當(dāng)事人共同經(jīng)常居所地法律；沒有共同經(jīng)常居所地的，適用不當(dāng)?shù)美o(wú)因管理發(fā)生地法律。
2.該條款為跨境不當(dāng)?shù)美m紛的法律適用提供了明確的沖突法依據(jù)，是本案選擇適用德國(guó)民事法律主張權(quán)利的核心規(guī)范基礎(chǔ)。
（二）德國(guó)法下不當(dāng)?shù)美姆ǘǚ颠€義務(wù)
1.《德國(guó)民法典》第 812 條第 1 款：無(wú)法律上的原因，因他人的給付或者以其他方式由他人負(fù)擔(dān)費(fèi)用而獲得利益的人，對(duì)他人負(fù)有返還所獲利益的義務(wù)。法律上的原因嗣后消滅，或者依法律行為的內(nèi)容未達(dá)到給付所追求的結(jié)果的，亦同。
2.本案屬于典型的給付型不當(dāng)?shù)美湛钊酥貜?fù)收取的 15000 歐元無(wú)合同約定與法律依據(jù)，完全符合不當(dāng)?shù)美麡?gòu)成要件，依法應(yīng)當(dāng)全額返還本金及對(duì)應(yīng)資金占用利息。
（三）跨境民商事爭(zhēng)議的程序保障
1.《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》涉外編相關(guān)規(guī)定：在中國(guó)領(lǐng)域內(nèi)進(jìn)行涉外民事訴訟，適用涉外民事訴訟程序的特別規(guī)定，當(dāng)事人可委托中國(guó)律師統(tǒng)籌處理境外法律事務(wù)，通過(guò)司法協(xié)助或本地合作路徑推進(jìn)境外維權(quán)。
2.中德均為相關(guān)國(guó)際民商事司法協(xié)助公約成員國(guó)，可通過(guò)司法協(xié)助路徑完成跨境文書送達(dá)、判決承認(rèn)與執(zhí)行，為境外債權(quán)主張?zhí)峁┏绦蛑危煌瑫r(shí)可適用歐盟跨境小額訴訟等快捷程序，提升跨境金錢債務(wù)糾紛的追償效率。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
