浙江
6月底，深圳市市場監督管理局扔了一份抽檢通告出來。2305份樣品，86份不合格。除了小象超市之外，沃爾瑪、永輝超市等知名品牌也存在不合格樣品。
特別是小象超市的桂花魚，檢出了孔雀石綠。這東西在農業農村部的名錄里寫得很清楚：水產養殖，禁用。致癌風險，不是開玩笑的。同一家超市的基圍蝦，土霉素、金霉素、四環素一鍋端——三種抗生素組合殘留超標，長期吃下去，耐藥性上來了，腸道菌群亂了，你以為是自己的問題，其實是你信任的商超替你省了檢測費。
所以，連大品牌都難以信任了嗎？2026年6月，山姆被國家市場監管總局約談。2026年至今，盒馬兩次農殘超標被通報。永輝從去年下半年到今年上半年，至少8起食安問題被公開曝光，跨越6個城市。所有處理辦法都一樣，被查、道歉、整改、再犯。這不是某個員工的偶然疏忽。這是一個體系的底層邏輯出了問題：處罰成本低于合規成本，道歉比整改劃算。
商超最喜歡把問題推給供應鏈長。確實，進貨鏈條長、上游環節多、批發商參差不齊都是事實，但沃爾瑪可是全球零售老大，永輝是全國近400家門店的生鮮龍頭，小象超市則背靠美團這個本地生活巨無霸。你們的供應鏈管理能力，在哪里？
做不到的原因不是能力不夠，是這筆賬你算過了。 農產品進場檢測會產生破損，破了就沒法賣了。所以"只能抽檢"。所以永遠有漏網之魚。說到底，食品安全不是一道能力題，是一道算術題：多檢測一批，多壞一批，少賺一塊錢。少檢測一批，萬一出事，罰款一兩萬，發一篇道歉聲明——成本算下來，后者劃算得多。
這就是為什么大型品牌反復暴雷的底層邏輯。 不是管不住，是不想花那個錢去管。最后留一個靈魂拷問給大商超們：為什么常識和底線，在大型企業的報表面前，總是不夠值錢？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
