江蘇
日本聲稱中國海警阻止其海保測量船在所謂日本專屬經濟區內作業，并向中方提出抗議。但這場爭議不能只聽東京單方面敘事。專屬經濟區不是領海，更不是日本可以隨意擴大海上管轄敘事的政治工具。
日方把抗議擺上臺面
日本海上保安廳稱，6月30日晚，日本海保測量船在沖繩本島西北約290公里海域開展大陸架基礎性海底探測時，遭中國海警船通過無線電要求停止調查并離開。
日方回應稱，相關活動是“依據國際法的正當調查”，并繼續作業。日本內閣秘書長木原稔隨后表示，日方已通過外交渠道向中方提出抗議，稱中方要求“不可接受”。
EEZ不是主權海域
日本這次敘事里最需要警惕的地方，是把“專屬經濟區”說得像本國領海一樣。
專屬經濟區確實賦予沿海國在資源開發、海洋科研等方面的特定權利，但它不等于完整主權海域。其他國家在相關海域仍享有航行等權利。海上執法、科研、調查和管轄問題，本來就需要在國際法框架下謹慎處理，而不是由一方貼上“我的EEZ”標簽后就結束討論。
如果東京把所有中方海警活動都包裝成“侵犯日本權利”，實際上是在模糊EEZ與領海的邊界。
日本不應把臺灣周邊海域當籌碼
這次爭議發生在沖繩、與那國島、臺灣以東一帶。這個區域本身就牽涉中日關系、臺海局勢和美國同盟體系，日本更應該保持克制。
但近期日本一邊強化與菲律賓等國的海上協作，一邊不斷放大所謂“中國海警常態化航行”的說法，把周邊海域議題推向政治化、安全化。東京如果持續把臺灣周邊海域納入自己的安全敘事，就不能一邊加碼介入，一邊要求中國不要作出反應。
“抗議”不該變成輿論操作
日本每次把類似事件公開化，都會形成固定敘事：日本正常作業，中國單方面施壓，日本被迫抗議。
問題是，海上爭議從來不是一句“日方EEZ內作業”就能講完。中方海警通過無線電提出要求，和日方所說“阻止作業”之間，也存在明顯敘事差異。東京把這類交涉直接上升為外交抗議，容易把本可通過溝通處理的問題推向對抗。
這種做法有利于日本在國內塑造“外部壓力”，也有利于向美國爭取更多安全背書，但未必有利于地區穩定。
真正危險的是擴張性安全敘事
中日之間當然需要規則，也需要溝通機制。但規則不能只在對日本有利時才被強調。
日本近年來不斷強化海上安保、擴大與美國及菲律賓等國協作，又在臺灣問題上釋放更直接的安全介入信號。現在再用“專屬經濟區作業”包裝自身行動，很容易讓周邊國家看到另一層意思：日本正在把經濟區、海上調查和安全同盟連成一套更外擴的地區策略。
這才是爭議的關鍵。
結語
日方可以表達關切，但不能把EEZ當成準領海，更不能把每一次海上交涉都做成“中國施壓日本”的單線敘事。沖繩以西、臺灣周邊海域本就高度敏感，日本若真想降低風險，首先應停止把海上規則政治化，把臺灣問題工具化，把外交抗議常態化。
文章來源
https://www.zaobao.com.sg/news/china/story20260702-9298785?ref=home-sidebar-china-realtime
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
