美國已經(jīng)和伊朗停戰(zhàn)，然而這場戰(zhàn)爭的影響一直在延伸。這場戰(zhàn)爭重塑了美國兩黨的攻守態(tài)勢，也在一定程度上決定了2028年的總統(tǒng)大選。

在民主黨內(nèi)部，反對以色列已經(jīng)逐漸成為了主流。上周紐約州兩名民主黨眾議員在初選中敗給了黨內(nèi)兩名左翼反建制派人士，他們對以色列持強烈的批評態(tài)度，指責美國對以色列過于軟弱。

中間派民主黨智庫“第三道路”的聯(lián)合創(chuàng)始人馬特·貝內(nèi)特說：我們必須找到辦法，不讓這件事把民主黨徹底撕裂。選舉結(jié)果引起了黨內(nèi)的恐慌，會把猶太選民和中間派選民嚇跑。

以色列在加沙和美伊戰(zhàn)爭中的所作所為已經(jīng)改變了美國民眾的態(tài)度，他們對以色列批評的聲音越來越大，很多民主黨候選人也不得不對以色列持有更強烈的反對態(tài)度。

但是這種趨勢讓建制派民主黨人很不安，他們覺得這就是赤裸裸的“反猶主義”。

除了意識形態(tài)的風險，民主黨人也質(zhì)疑贏得初選的強硬左翼，是否能夠在大選中得到多元選民的支持，并且這種與主流民主黨意識不符的反猶主義，會不會導致民主黨內(nèi)部的分裂。

美國總統(tǒng)特朗普描述這些左翼人士為民主社會主義者。而美國猶太民主委員會首席執(zhí)行官荷莉·索伊弗還是很樂觀的，她認為紐約這些反以色列的左翼人士在其他地方是贏不了的。

也就是這種現(xiàn)實結(jié)果與固有邏輯的矛盾，造成了民主黨內(nèi)部對這些激進左翼派的質(zhì)疑。

而特朗普所在共和黨也沒好到哪里去，同樣被這場戰(zhàn)爭撕裂。

川普一直高喊讓美國再次偉大，聲稱堅持孤立主義，避免卷入海外戰(zhàn)爭。結(jié)果就是在以色列的鼓動下，下場發(fā)動了這場戰(zhàn)爭。國內(nèi)MAGA還要面對物價飛漲問題，他們能感到的只有背叛。

現(xiàn)在川普不光沒有打贏這場戰(zhàn)爭，還需要付出一定代價，完成與伊朗的和平協(xié)議，打開霍爾木茲海峽。這同樣讓共和黨內(nèi)部的鷹派很不滿。

共和黨鷹派認為美國沒有成功摧毀伊朗軍事與核能力，更沒有改變伊朗反美的強硬政權(quán)。川普在一張沒有勝利的投降書上簽了字。

好在川普對共和黨的控制力依然很強，那些對川普持有批評態(tài)度的候選人紛紛落敗，川普目前暫時將黨內(nèi)的矛盾沖突壓了下來。

但是事實是無情的，川普可以在黨內(nèi)依然保持高高在上，不可置喙的姿態(tài)，但是在黨外，在大選中，共和黨面臨的困境就暴露了出來。

在這次中期選舉中，越來越多的中間選民不愿意再相信共和黨，不愿再為川普的錯誤買單。共和黨中間和偏左選民放棄了投票，如果這一態(tài)勢繼續(xù)延續(xù)，那么中期選舉，共和黨必敗無疑，屆時共和黨將失去兩院多數(shù)席位地位，川普成為被架空的總統(tǒng)。

雖然共和黨失去一定席位是大概率事件，但是會失去多少，在接下來的5個月，依然可以商量。

民調(diào)顯示，越來越多的美國民眾同情巴勒斯坦人民，對以色列的好感度也越來越低。根據(jù)《紐約時報》和錫耶納學院5月進行的一項民調(diào)，45歲以下的共和黨選民中，有53%不贊成川普處理伊朗戰(zhàn)爭的方式；相比之下，75%的年長共和黨人表示支持。

可是自從川普上臺以來，尤其是就任第二任期以來，共和黨就一直以支持關(guān)稅、反對軍事干預的形象示人。川普支持以色列在加沙的武裝行動，親自下場聯(lián)合以色列攻擊伊朗的行為，都讓共和黨選民，讓當初給川普投票的美國民眾感到困惑和不滿。

前國會眾議員、瑪喬麗·泰勒·格林宣布，自己因反對伊朗戰(zhàn)爭而退出共和黨。福克斯新聞前主持人塔克·卡爾森也以同樣理由退黨。

美國對伊朗的戰(zhàn)爭，說明川普已經(jīng)違背了不卷入中東事務(wù)的承諾。川普不光逐漸疏遠了歐洲和亞洲的盟友，而且進一步強化了與以色列的關(guān)系。

但是在這次戰(zhàn)爭之后，川普是需要重新修正自己對美以關(guān)系的看法了。

共和黨內(nèi)部雖然對伊朗戰(zhàn)爭不滿者非常多，但是依然難以形成氣候，來阻止川普。在5月的初選中，肯塔基州眾議員托馬斯·馬西，這位眾議院里對伊朗戰(zhàn)爭反對聲音最大的共和黨人，輸給了一位親以色列的候選人。

毫無疑問美伊戰(zhàn)爭重塑了美國兩黨的意識形態(tài)，造成了兩黨內(nèi)部的進一步分化和轉(zhuǎn)變。至于結(jié)果如何，兩黨是不是會像60年代一樣，來一個左右大互換，那就需要時間來證明了。至少需要等到中期選舉，或者是2028年的總統(tǒng)大選。

在總統(tǒng)不謀求連任的年份，重大政策議題和美國全球角色的討論會更加自由，更加開放。

各位是怎么看的呢，不妨在評論區(qū)留言，我們一起討論。