河南
最近這事在網上鬧得沸沸揚揚，泰山砸了兩千五百多萬，沿山林鋪了135公里的刀片隔離網，就是邊境防控同款帶鋒利刀片的那種刺網。這事曝光直接引爆輿論，景區說建網就是為了森林防火、攔違規驢友、防林業蟲害，可一大群網友根本不買賬，連本地人都站出來吐槽，這里頭的爭議可真不少。
泰山是咱們國家第一個世界文化與自然雙重遺產，承載了華夏幾千年的人文積淀，不只是全國游客向往的景點，更是泰安本地人日常晨練遛彎的后花園，自帶包容開放的性子。本來大伙心里的泰山，一直是親民厚重的模樣，結果一圈冷冰冰的鋒利金屬網往那一橫，生生割斷了人和山林好幾十年的親近聯結。不少本地市民說，這不就是拿全民共有的資源，圈起來變成景區的專屬管控區，說白了就是變相鎖門票收益，站在山腳望不到頭的刺網，只覺得說不出的疏離。
一百多公里無間斷的刀片刺網，連個給野生動物通行的口子都沒留，這不光是傷感情，還實打實傷生態。泰山山林里藏著好多種國家保護陸生動物，人家世世代代走的覓食、遷徙、飲水路線，直接被這景區說建網是為了護林生態，結果用切斷生態連通的方式做保護，怎么看都是本末倒置。這刀片網本身還藏著一堆安全隱患，哪怕真的是違規翻越的人錯了，真出了事景區也跑不了要擔責任。按法律說，景區作為經營性場所，得盡到安全保障義務，刀片網本身就是高危險設施，萬一有人誤入或者抄近道，刀片劃到皮肉甚至動脈都是分分鐘的事，要是警示標識不到位，景區鐵定要賠大錢。
張網切斷了。之前國內別的自然保護區就出過同款悲劇，保護動物被刀片掛住，掙扎到皮開肉綻最后活活困死在網上，說趕上極端暴雨山洪這種災害，這刺網還會變成逃生路障，不管是逃生的人還是救援人員，都容易被刀片勾住衣物皮膚，救援還要拿液壓鉗一點點剪，耽誤的每一秒都可能錯失生機。本來是用來防風險的工程，反倒整出一堆沒法預判的新危險，換誰能不質疑呢。
這網是野生動物的致命陷阱一點不為過。其實要森林防火、規范進山路線，可選的靠譜辦法多了去了，犯不上一刀切拉這么個網。國內同等級的黃山華山，早就建好了完整的智慧防控體系，花布點錢弄紅外監測、AI識別卡口，再加上無人機空中巡邏，不比拉網靠譜。識別到違規進山的，直接遠程語音勸返，還能劃出合規的徒步路線，在入口集中收火源，從源頭就能管控好。
兩千五百萬真不是小數目，這筆錢拿去升級智能監測平臺，修生態防火隔離帶，多添幾個護林巡邏點不好嗎？非要用冰冷的刺網把公眾和山隔開，說白了就是圖自己管理省事，一刀切封堵省了麻煩，卻不管人文生態安全一堆負面影響，說這是粗放懶政真沒冤枉。
這個刀片網其實是泰山幾年前“天羅、地網、人哨、水盾”立體防控里的“地網”項目，分兩期施工建完，一期修了62公里，二期擴建完就成了135公里，光二期一個標段中標價就有416.69萬元，總投入算下來兩千五百多萬，數據明明白白擺著。景區說來說去就是防火防蟲攔野路三個理由，可這些說法根本圓不上大伙提出的質疑。之前媒體采訪多部門，還出現了口徑不一權責不清的情況，問起工程相關的問題，居然沒人出來認領，這不更是把懸念拉滿了嗎。
大伙都懂，泰山要防火要管違規驢友，這個出發點本身沒毛病。但治理不能只圖自己方便，得兼顧文化遺產保護、生態平衡，還要顧及老百姓的情感和安全不是。這延綿百里的刀片網，說白了就是治標不治本，短期攔住了違規驢友，長期留下的文脈割裂、生態損傷、安全隱患都是不可逆的。
守護五岳獨尊的泰山，哪里需要靠寒光刺骨的刀片當防線。真正管用的防線，是管理方對自然和文化遺產的敬畏，是會用精細化數字化的現代治理辦法。納稅人的兩千五百萬公共資金，本來該投去生態修復、智慧監測、便民登山配套這些惠民的地方，不該拿來修一堵把老百姓和泰山隔開的冰冷圍墻。
山水資源本來就是全體民眾共有的，簡單粗暴的硬隔離，只會一點點消耗掉大伙對千年名山的好感。只有兼顧安全、生態、人文的柔性治理，才能讓泰山一直保有那份溫暖包容的底色。
參考資料：央視新聞 泰山建135公里刀片隔離網引多方質疑
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
