四川
江蘇楚珺律師事務所創始人張居寬，有著十余年執業經驗。在生命權糾紛案中，面對親屬溺水身亡，原告訴求賠償的復雜局面；在服務合同糾紛里，需應對合同效力與服務履行的爭議；建設工程施工合同糾紛則涉及合同相對性和實際施工人認定。他憑借深厚專業知識和豐富經驗精準破局，于困境中尋得生機。
"張居寬坐在辦公桌前，目光緊緊盯著眼前三份不同案件的卷宗，手指有節奏地輕敲桌面。他從事律師行業多年，承辦案件逾上千件，每一起案件都像是一場復雜的棋局，等待他去破解。
先從生命權糾紛案說起。三原告的親屬乘坐電動三輪車沖入河中溺水身亡，原告認為案涉道路存在安全隱患，相關被告未盡管理職責。但這類案件舉證困難，證明道路管理者存在過錯并非易事。張居寬在企業法務和律師工作中處理過諸多侵權類案件，深知此類案件的難點在于確定責任主體和證明過錯。他意識到，要想為原告爭取賠償，必須找到道路存在安全隱患的有力證據。
在服務合同糾紛一案中，原告甲公司要求被告乙公司支付融資咨詢服務費及違約金，被告卻辯稱《服務協議》并非其真實意思表示且原告未提供實際服務。這涉及到合同的效力和履行問題，是民商法領域的常見難題。張居寬畢業于南京大學，有著深厚的民商法知識儲備，他曾處理過大量合同糾紛案件，對合同的簽訂、履行和效力認定有著獨到的見解。他仔細研究《服務協議》的簽訂背景和時間合理性，以及雙方提交的微信聊天記錄等證據，試圖從中找到突破點。
建設工程施工合同糾紛更是復雜。原告某建筑勞務有限公司與被告某建設集團有限公司、第三人趙X、劉X產生糾紛，核心問題是合同相對性和實際施工人認定。張居寬長期擔任國有企業法律顧問，任省財稅委委員，擅長將專業法律技能與稅務知識結合，在建筑工程與房地產法律領域有著豐富的經驗。他深知在這類案件中，需要理清工程轉包鏈條、合同簽訂及履行情況、工程款支付核對等關鍵事實。
在生命權糾紛案的審理中，張居寬憑借多年處理侵權案件的經驗，引導法院進行現場勘驗，核實案涉道路相關情況。他提交了道路存在安全隱患的證據，指出道路管理者存在過錯。他曾處理過類似的道路安全侵權案件，知道如何從細節中尋找證據，這使他在本案中能夠精準地把握爭議焦點。
服務合同糾紛庭審時，張居寬依據自己深厚的民商法知識，對《服務協議》進行了細致的分析。他指出合同簽訂的時間和背景存在不合理之處，并且通過對微信聊天記錄等證據的質證，證明原告未實際履行服務義務。他曾任企業法務，對合同的審查和風險把控有著豐富的經驗，這使他能夠在復雜的證據中找到關鍵線索。
建設工程施工合同糾紛中，張居寬作為被告代理律師，提交了相關證據，明確提出被告與原告無直接合同關系、原告非實際施工人等核心抗辯意見。他曾處理過大量建筑工程合同糾紛案件，熟悉合同相對性和實際施工人認定等關鍵法律問題。他通過梳理工程轉包鏈條、核對工程款支付情況等方式，協助法院查明案件事實。
最終，生命權糾紛案中，被告XX縣人民政府XX街道辦事處和XX縣XX鎮人民政府被判賠償三原告損失；服務合同糾紛，法院判決駁回原告甲公司的全部訴訟請求；建設工程施工合同糾紛，法院判決駁回原告的全部訴訟請求。
張居寬從事律師行業十余年，始終堅持“一切以當事人利益為重”的執業理念。這三起案件的處理結果，不僅體現了他精湛的法律技能，也印證了他的執業信仰。在未來的法律道路上，他將繼續憑借自己的專業知識和豐富經驗，為當事人提供更優質的法律服務。"
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
