這件事的根子，要從2025年下半年說(shuō)起。彼時(shí)美國(guó)重啟”極限施壓”，對(duì)伊朗連出重拳，與此同時(shí)又通過(guò)阿曼等中間渠道保持外交接觸，打打談?wù)劦墓?jié)奏貫穿始終。2025年4月起，美伊已就核問(wèn)題舉行了五輪間接談判，但雙方在鈾濃縮等核心議題上分歧巨大；第六輪談判因以色列突襲伊朗而取消，美國(guó)更直接轟炸了伊朗核設(shè)施。這說(shuō)明，在2026年的正面軍事沖突爆發(fā)之前，雙方就已經(jīng)在談判桌上摔過(guò)好幾次碗了。談判越早破裂，戰(zhàn)爭(zhēng)的引信就越短。

2026年2月28日，局勢(shì)徹底失控。美國(guó)與以色列聯(lián)合發(fā)動(dòng)軍事行動(dòng)，在首輪打擊中伊朗最高領(lǐng)袖阿里哈梅內(nèi)伊遇襲身亡，伊朗隨即以彈道導(dǎo)彈和自殺式無(wú)人機(jī)襲擊以色列本土、美軍基地及海灣國(guó)家設(shè)施，并封鎖霍爾木茲海峽，嚴(yán)重影響全球能源供應(yīng)。

伊朗革命衛(wèi)隊(duì)將此次反擊行動(dòng)命名為”真實(shí)承諾4”，對(duì)美軍在巴林、卡塔爾、阿聯(lián)酋等地的基地發(fā)動(dòng)飽和式打擊。在這個(gè)烽火四起的時(shí)間節(jié)點(diǎn)，談判與戰(zhàn)場(chǎng)同步運(yùn)轉(zhuǎn)——這不是外交的勝利，這是一場(chǎng)沒(méi)有人真正掌控全局的混亂博弈。

戰(zhàn)場(chǎng)膠著之際，2026年3月8日，穆杰塔巴哈梅內(nèi)伊被專(zhuān)家會(huì)議選舉為伊朗新任最高領(lǐng)袖。一個(gè)從未在公開(kāi)場(chǎng)合真正亮相過(guò)的人，臨危接掌了這個(gè)政教合一體制的最高權(quán)柄。穆杰塔巴自接任以來(lái)，從未在公共場(chǎng)合露面，所有表態(tài)均為書(shū)面代讀。

這本身就是一個(gè)極不尋常的信號(hào)——最高領(lǐng)袖的權(quán)威來(lái)自于神圣形象的塑造，而一個(gè)看不見(jiàn)摸不著的最高領(lǐng)袖，在對(duì)外談判和內(nèi)部整合兩個(gè)維度上，都是雙重軟肋。談判代表團(tuán)到底向誰(shuí)負(fù)責(zé)？這個(gè)問(wèn)題，在那個(gè)特殊時(shí)期從來(lái)沒(méi)有被真正厘清過(guò)。

2026年4月7日，伊朗與美國(guó)宣布了一份為期兩周的臨時(shí)停火協(xié)議。此后談判磕磕絆絆，險(xiǎn)些再度破裂。4月11日，雙方在巴基斯坦伊斯蘭堡舉行了40余年來(lái)最高級(jí)別的美伊面對(duì)面談判，但會(huì)談期間，伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)總司令瓦希迪試圖限制議長(zhǎng)加利巴夫和外長(zhǎng)阿拉格齊的權(quán)力，堅(jiān)持要求代表團(tuán)拒絕就導(dǎo)彈計(jì)劃進(jìn)行談判。

這一幕耐人尋味：外交代表團(tuán)在談判桌上，同時(shí)要應(yīng)付美方的壓力和來(lái)自己方軍方大佬的掣肘，兩面夾擊。5月1日，局面更加戲劇化——伊朗總統(tǒng)和議長(zhǎng)聯(lián)手，以外長(zhǎng)阿拉格齊”私自聽(tīng)從革命衛(wèi)隊(duì)新任總司令瓦希迪指示、未經(jīng)政治領(lǐng)導(dǎo)層授權(quán)”為由，要求其辭職。一個(gè)外長(zhǎng)，在最關(guān)鍵的談判窗口期內(nèi)，被自己國(guó)內(nèi)的政治內(nèi)耗推到了去留兩難的懸崖邊。

在這種內(nèi)憂外患的背景下，6月17日，美伊簽署了一份諒解備忘錄，將?；鹧娱L(zhǎng)60天，雙方同意就霍爾木茲海峽的未來(lái)走向、伊朗被凍結(jié)資產(chǎn)、長(zhǎng)期制裁解除和核計(jì)劃等問(wèn)題繼續(xù)談判。穆杰塔巴在致伊朗人民的公開(kāi)信中承認(rèn)，他本人對(duì)此諒解備忘錄原則上持有不同意見(jiàn)，但在獲得總統(tǒng)和最高國(guó)家安全委員會(huì)承諾后，才批準(zhǔn)了相關(guān)安排。這句話，在伊朗政壇掀起了一場(chǎng)地震，因?yàn)樗宄o(wú)誤地告訴所有人：最高領(lǐng)袖本人并不認(rèn)可這份協(xié)議。

正是在這個(gè)空隙里，那枚引線被點(diǎn)燃了。強(qiáng)硬派議員納巴維揚(yáng)在伊朗國(guó)家電視臺(tái)直播節(jié)目中，公開(kāi)宣讀了據(jù)稱(chēng)是最高領(lǐng)袖穆杰塔巴的”絕密信函”內(nèi)容，稱(chēng)領(lǐng)袖明確反對(duì)核談判、要求美國(guó)賠償，并堅(jiān)持對(duì)霍爾木茲海峽行使獨(dú)家控制權(quán)——隨即被主持人打斷，節(jié)目驟然中斷。據(jù)納巴維揚(yáng)在官方新聞?lì)l道的陳述，這批信函分別寫(xiě)于4月5日、4月19日和5月24日，哈梅內(nèi)伊在其中明確反對(duì)任何未能承認(rèn)伊朗鈾濃縮權(quán)利的諒解備忘錄。

密信披露的內(nèi)容，將伊朗談判代表團(tuán)置于極其難堪的境地。納巴維揚(yáng)聲稱(chēng)，哈梅內(nèi)伊為談判設(shè)定了11項(xiàng)條件，包括保留鈾濃縮權(quán)利、解除制裁、解凍被凍結(jié)資產(chǎn)、獲得美方賠償，以及對(duì)霍爾木茲海峽行使完全主權(quán)。

哈梅內(nèi)伊據(jù)稱(chēng)還在4月4日、4月18日和4月24日多次重申立場(chǎng)：伊朗要么迫使對(duì)方完全承認(rèn)其鈾濃縮權(quán)利以實(shí)現(xiàn)”勝利”，要么將核議題從談判議程中永久移除。比對(duì)目前已簽署的備忘錄內(nèi)容，伊朗僅重申”永不尋求核武器”，并同意就高濃縮鈾庫(kù)存的未來(lái)處置和鈾濃縮能力問(wèn)題展開(kāi)技術(shù)談判——這與最高領(lǐng)袖要求對(duì)方”先承認(rèn)鈾濃縮權(quán)利才能談”的前提條件，明顯存在根本性背離。

納巴維揚(yáng)在官方電視臺(tái)的出現(xiàn)，已成為伊朗開(kāi)始對(duì)美談判以來(lái)最敏感的政治媒體事件之一，它所揭示的不僅是強(qiáng)硬派的一次”爆發(fā)”，更是伊朗政權(quán)內(nèi)部機(jī)構(gòu)之間深層裂痕的難得公開(kāi)呈現(xiàn)。

這場(chǎng)密信風(fēng)波的最大戰(zhàn)略?xún)r(jià)值，恰恰在于它讓外界看清楚了伊朗談判的真實(shí)結(jié)構(gòu)性困境。美方當(dāng)前并非不了解伊朗內(nèi)部的分歧——有報(bào)道顯示，以色列情報(bào)機(jī)構(gòu)甚至一直在監(jiān)聽(tīng)美國(guó)談判人員與伊朗的溝通內(nèi)容。

在這種態(tài)勢(shì)下，美方完全可以利用伊朗內(nèi)部的強(qiáng)硬派與務(wù)實(shí)派之間的裂痕，在談判桌上施加更大壓力，迫使伊朗在核問(wèn)題上進(jìn)一步讓步。批評(píng)人士已開(kāi)始質(zhì)疑：將近四個(gè)月的戰(zhàn)爭(zhēng)，換來(lái)的協(xié)議究竟是否值得？而有人將此協(xié)議與2015年《伊核全面協(xié)議》相比，奧巴馬本人也表示，他懷疑特朗普主導(dǎo)的協(xié)議是否會(huì)與當(dāng)年的方案有實(shí)質(zhì)性不同。

截至目前，局勢(shì)仍在高度不確定中運(yùn)行。7月1日，美伊在卡塔爾多哈以間接方式舉行會(huì)談，由卡塔爾和巴基斯坦擔(dān)任斡旋方，討論內(nèi)容包括解凍伊朗資產(chǎn)和霍爾木茲海峽海上安全。

以色列國(guó)防部長(zhǎng)卡茨宣稱(chēng)伊朗新任最高領(lǐng)袖穆杰塔巴已被列為”死亡目標(biāo)”，而伊朗專(zhuān)家會(huì)議88名成員中約63人隨即聯(lián)署聲明，呼吁對(duì)特朗普和以色列總理內(nèi)塔尼亞胡展開(kāi)報(bào)復(fù)行動(dòng)。戰(zhàn)與和的邊界，在2026年7月初依然模糊得像一張沒(méi)有比例尺的地圖。

從中國(guó)的立場(chǎng)看，美以這套”先打后談、以戰(zhàn)促談”的操作模式，本質(zhì)上是在用武力修改國(guó)際秩序規(guī)則，把一個(gè)主權(quán)國(guó)家的核權(quán)利、戰(zhàn)略水道管轄權(quán)、軍事威懾體系，一條條擺上談判桌當(dāng)作籌碼。

中國(guó)外交部早在2026年2月28日即明確表態(tài)，伊朗國(guó)家主權(quán)、安全和領(lǐng)土完整應(yīng)當(dāng)?shù)玫阶鹬?，呼吁立即停止軍事行?dòng)，恢復(fù)對(duì)話談判。密信曝光，讓伊朗談判代表團(tuán)陷入內(nèi)外交困，但它同時(shí)也昭示了一個(gè)更深層的邏輯：在極限軍事壓力面前，任何談判都難以真正建立在平等基礎(chǔ)之上。

60天窗口期轉(zhuǎn)瞬即逝，若核心主權(quán)議題懸而未決，這張備忘錄不過(guò)是另一段動(dòng)蕩的序幕。