本文為深度觀點解讀，僅供交流學習

前言

曾經風光無限的風電，可以說是新能源領域的“頂流”，靠著零污染、可再生的優(yōu)勢，被全世界爭相推廣。

但短短幾年時間，風向徹底變了，歐美各國紛紛拆掉大量風力發(fā)電機，直言風電是中看不中用的“垃圾電”。

可讓人費解的是，別人瘋狂淘汰的產業(yè)，我們卻在持續(xù)加碼，尤其是海上風電項目遍地開花。

同樣是風電，為何歐美嫌棄至極，中國卻篤定深耕？

一、看似零污染，風電藏著不少隱形短板

在很多人的固有印象里，風電絕對是純綠色、無危害的優(yōu)質能源，不用燒煤、不排廢氣，刮風就能發(fā)電，怎么看都是穩(wěn)賺不賠的買賣。

但真正深入行業(yè)就會發(fā)現，風電的先天缺陷和隱性危害，一直都客觀存在，只是過去被它的環(huán)保光環(huán)掩蓋了。

最直觀的問題，就是對野生鳥類的致命傷害。

不停旋轉的巨型風機葉片，轉速快、盲區(qū)大，對飛鳥而言就是懸在半空的“隱形斷頭臺”，僅美國境內的五萬多臺風機，每年就會造成57.3萬只鳥類意外死亡。

美國加州的阿爾塔蒙特山口風電場，更是業(yè)內知名的“鳥類禁區(qū)”，這里本是金雕等珍稀猛禽的核心棲息地，規(guī)?；L機建成后，十余年間超70萬只鳥類在此殞命，當地生態(tài)遭到不可逆的破壞。

不止美國，2023年法國尼姆市法院也曾正式下令關停一座風電場，短短三年時間，場內七臺風機就造成上千只鳥類、蝙蝠死亡，甚至不乏珍稀保護物種，一度在歐洲引發(fā)巨大的生態(tài)爭議。

除此之外，大規(guī)模風機持續(xù)攪動空氣、切割氣流，會直接改變區(qū)域微氣候，讓局部氣溫浮動0.24℃左右，打亂正常的空氣循環(huán)和降水規(guī)律。

同時，巨大的葉片會遮擋光照、阻礙昆蟲授粉，風機周邊的農田常常出現明顯減產，實實在在影響著當地農戶的收益。

風電場的基建、輸電線路會割裂野生動物的棲息地，長期的機械噪音也會驚擾野生動物，迫使它們遷徙逃離，久而久之打破區(qū)域生態(tài)平衡，引發(fā)一連串連鎖問題。

而且，風電最大的硬傷就是發(fā)電極不穩(wěn)定，它完全“看天吃飯”，一旦遇到無風、微風天氣，再龐大的風機陣列也只能原地停擺，發(fā)不出一度電。

近幾年歐洲頻繁遭遇持續(xù)靜穩(wěn)高壓天氣，海上風力大幅減弱，多次出現大范圍風電斷崖式斷電，這也是歐美把風電戲稱為“垃圾電”的核心原因。

風力強弱毫無規(guī)律，直接導致發(fā)電功率忽高忽低，電壓極不穩(wěn)定，根本跟不上工業(yè)生產和居民生活的用電節(jié)奏。

常常出現需要用電時無風、電網飽和時大風不停的尷尬情況，極易引發(fā)電網過載、故障，為了彌補這個缺陷，小型風機必須配套蓄電池儲能，無形中又增加了大量運維成本。

再加上歐美各國風電補貼逐年退坡，老舊風機運維成本居高不下，發(fā)電收益根本覆蓋不了投入，經濟價值持續(xù)走低。

二、歐美拆風電，生態(tài)只是表面借口

看到這些弊端，很多人會理所當然地認為：歐美大規(guī)模拆除風機，是為了保護生態(tài)環(huán)境。

但事實恰恰相反，生態(tài)危害從來都不是核心原因。

風電對鳥類、環(huán)境的影響，從風機誕生落地的那天起就一直存在，并不是近幾年才突然出現的新問題。

而且從數據對比來看，城市高樓、家養(yǎng)貓咪造成的鳥類死亡數量，遠遠超過風電設備，風電對生態(tài)的影響其實微乎其微。

歐美執(zhí)意淘汰風電，就是因為算清了一筆經濟賬、民生賬和戰(zhàn)略賬。

歐洲國家普遍國土狹小，人口聚居密集，根本沒有足夠空曠的土地來隔離風電場。

風機晝夜不停運轉產生的低頻噪音，穿透力極強，長期縈繞在居民區(qū)周邊，嚴重影響民眾休息和生活。

德國巴登-符騰堡州就曾因為居民長期投訴噪音擾民，官方直接要求當地風機降載運行、限制發(fā)電。

這類糾紛在歐洲遍地都是，日積月累的民聲壓力，倒逼政府不得不出手整改、拆除設備。

同時，歐美風電起步太早，設備老化問題徹底集中爆發(fā)。

上世紀30年代歐美就開始研發(fā)風電技術，70年代開啟規(guī)?；ㄔO，大量在運風機服役超二三十年，零部件嚴重老化、發(fā)電效率大幅衰減，安全隱患突出。

想要翻新升級，投入的成本比新建風機還要高，性價比極低。

早在2012年，歐洲風電就已經覆蓋近5000萬人口，全面普及后，供電不穩(wěn)、噪音擾民、生態(tài)破壞等所有問題集中暴露，輿論徹底反噬，直接推動各國風電政策急轉彎。

歐洲始終沒有搭建起完整的風電產業(yè)鏈，核心設備、關鍵零部件高度依賴進口，工業(yè)空心化嚴重，建設和運維成本居高不下。

而且風電對場地要求極高，單臺風機需要占用三分之二個籃球場的面積，機組之間還要保持500米以上間距避免互相干擾，歐洲適合建陸上風電的優(yōu)質場地本就稀缺，根本做不到規(guī)?；当?。

再加上近些年國際能源局勢動蕩，各國能源戰(zhàn)略優(yōu)先級大幅調整，德國就曾為了保障基礎能源穩(wěn)定、擴建煤礦設施，主動拆除在運風機，讓清潔能源為傳統(tǒng)能源讓步。

歐美人口少、用電需求平穩(wěn)，傳統(tǒng)火電、水電完全能穩(wěn)穩(wěn)兜底，投入大、產出不穩(wěn)定、維護麻煩的風電，自然成了可有可無的“雞肋”。

日本福島海上風電項目就是最好的證明，前后投入600億日元，最終因無法商用、持續(xù)虧損黯然叫停。

行業(yè)數據最能說明問題，2023年底歐洲預計報廢1.4萬片風機葉片，僅美國就產生210噸風機葉片廢料，曾經被寄予厚望的綠色能源設備，最終淪為無人問津的工業(yè)垃圾。

三、中國逆勢加碼，從來不是盲目跟風

一邊是歐美全面棄風，一邊是中國持續(xù)深耕，這種反差并不是我們盲目跟風，而是基于自身國情的精準布局。

別人水土不服的“垃圾電”，恰好適配中國的發(fā)展優(yōu)勢。

中國疆域遼闊、海岸線漫長，風能資源儲備極其豐厚，全國風能總儲量約1.6×105MW，風能密度達100W/m2。

東南沿海、西北東北、青藏高原西北三大核心風電帶，每年有效風力時長接近4000小時，部分區(qū)域年均風速能達到6至7米每秒，而且資源集中連片分布，特別適合規(guī)?；?、產業(yè)化開發(fā)。

再加上我國國土空間充足，選址范圍廣，不存在歐洲場地受限的難題，龐大的人口基數和完備的工業(yè)體系，也能完全消納風電產能，不會出現電力閑置浪費的情況。

和歐美依賴進口、產業(yè)鏈殘缺不同，我國擁有全球最完整的風電全產業(yè)鏈，從風機葉片、核心發(fā)電機到智能控制系統(tǒng)，全部實現自主可控，風機設備可用率穩(wěn)定在95%以上，安全靠譜且性價比極高。

不止國產化，我們的技術迭代速度更是領跑全球，從曾經依賴進口的5兆瓦風機，自主研發(fā)突破至16兆瓦巨型海上風機。

如今的國產高端風機，單臺轉動一圈，就能滿足普通家庭一整月用電，單機年發(fā)電量超6600萬度，不斷刷新全球風電發(fā)電紀錄，徹底打破國外技術壟斷。

更難得的是，我們從不忽視風電的短板，而是主動揚長避短、優(yōu)化升級。

針對生態(tài)破壞問題，國內風機優(yōu)先選擇低海拔場地布局，減少對局部微氣候的干擾；同時精準匹配鳥類遷徙規(guī)律，將風機排布在與遷徙路線垂直的方位，最大程度規(guī)避鳥類撞擊風險，搭配全新降噪技術，大幅削弱設備噪音對生態(tài)和居民的影響。

為了徹底避開陸上風電的弊端，我國大力開拓海上風電賽道，遠離居民區(qū)和陸地生態(tài)帶，從根源上解決噪音擾民、棲息地破壞、農作物減產等問題。

而且海上風力更足、風速更穩(wěn)定，發(fā)電效率遠超陸上風電，海域空間廣闊，沒有土地限制，發(fā)展空間極大。

國內一直在有序淘汰老舊低效風機，通過更新設備、優(yōu)化布局，在盤活存量的同時擴大優(yōu)質增量，推動整個行業(yè)高質量發(fā)展。

這樣看來，風電本身沒有優(yōu)劣之分，所謂的“垃圾電”，只是不符合歐美國情的片面定義。

對國土狹小、技術空心、能源需求有限的歐美國家來說，風電投入高、回報低、麻煩多，確實得不償失。

但對中國而言，豐厚的資源、自主的技術、龐大的能源需求，再加上精細化的科學布局，讓風電成為助力雙碳目標、替代化石能源、保障國家能源安全的核心綠色動能。

因地制宜、順勢而為，在短板中找機遇、在劣勢中謀突破，這就是中國新能源產業(yè)穩(wěn)步領跑世界的真正底氣。

如果各位看官老爺們已經選擇閱讀了此文，麻煩您點一下關注，既方便您進行討論和分享，又能給帶來不一樣的參與感，感謝各位看官老爺們的支持！

信源：中國能源報——中國風電以供應鏈優(yōu)勢引領全球能源轉型