河南
LV告茉莉奶白這事，越往后扒越讓人心里堵得慌。
1030萬的一審判決砸下來，好多人都看傻了。
蘇州中院明明白白定了性，茉莉奶白用的四葉花卉圖形，跟LV七件注冊商標高度近似，就是商標侵權。不光要賠一千萬經濟損失，還要掏三十萬維權開支，里外里1030萬。
順帶還要在官網微博公眾號等六個官方平臺首頁登聲明，給LV消除影響。
就這結果，換誰能甘心。
最新消息也出來了，茉莉奶白創始人直接表態，肯定要依法提起上訴，這事不算完。
現在線上小程序這些渠道，已經悄悄把黑色四葉logo換成了彩色款，擺明了不認這個結果。
可老百姓氣的從來不是賠多少錢，是這事的根上就不講理。
網上早就扒得底朝天，LV拿來維權的四葉老花，根本不是什么原創設計，溯源追根就是咱們中國唐代的寶相花紋。
日本正倉院藏的唐代紫檀螺鈿五弦琵琶，背板鋪滿了對稱四瓣團花，花瓣形態、排布邏輯跟LV老花幾乎一模一樣。
說白了就是當年歐洲刮東方風，LV拿了東方傳統紋樣改了改，就注冊成自家獨家商標了。
天底下哪有這樣的道理。拿咱們老祖宗傳了上千年的紋樣，改兩筆就圈成自己的私產，轉頭就告咱們本土品牌用了同源元素。
這不就是先文化挪用，再反向壟斷嗎？
說穿了就是欺負古代人沒有知識產權意識，搶了人家的東西，還倒打一耙說人家侵權。
以前總說外來的和尚會念經，現在倒好，外來的和尚搶了經，還不準原主人念經了。
也難怪全網都在刷，LV你身后空無一人。
這話真的一點沒說錯。
官司是打贏了，可輿論場里，壓根沒人站它那邊。
網友幾乎清一色力挺茉莉奶白，全在喊著支持上訴。
按理說品牌維權是正常操作，怎么這次大眾全倒向了被告？還不是因為這事做得太欺負人。
一個賣奢侈品箱包的，一個開奶茶店的，八竿子打不著的兩個行當，普通消費者誰能把這倆聯想到一起？
就因為圖案有幾分相似，就能跨著行業罰上千萬。
說好聽點叫馳名商標跨類保護，說難聽點就是拿著商標權搞符號壟斷，公共文化符號注冊了就成自家的，誰碰就罰誰。
贏了官司，輸了人心。
錢揣兜里了，路人緣敗光了。
表面上是勝訴方，實則在老百姓心里，早就站到了蠻不講理的那一邊。
更讓人犯嘀咕的還在后面。
要是這個判決真成了定例，以后外資品牌都照著來，把咱們老祖宗的傳統紋樣挨個搶注成商標，那本土品牌做個國潮設計，動不動就踩侵權的坑，還怎么發展？
老祖宗傳下來的東西，咱們自己用著要小心翼翼，反倒被外人拿去注冊了獨家權利，反過來訛咱們的錢。
這事擱誰身上能服氣？ 也難怪大家都盼著茉莉奶白二審能爭口氣，不是說侵權半分道理都沒有，是不想看著傳了千年的文化符號，就這么被外人圈起來當斂財的工具。
你支不支持茉莉奶白上訴到底？你覺得傳統紋樣該被外資品牌注冊成獨家商標嗎？
評論區聊聊你的看法。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
