她表示：“中華民族沒(méi)有侵略基因，中國(guó)不會(huì)稱霸?！?/strong>

這一表態(tài)，不僅僅是一次普通的外交發(fā)言，更是在深刻回應(yīng)長(zhǎng)期以來(lái)，圍繞中國(guó)的一些國(guó)際焦慮。

尤其是在近期東盟國(guó)家的調(diào)查數(shù)據(jù)揭示，中美區(qū)域內(nèi)的博弈中，中國(guó)以52%的微弱優(yōu)勢(shì)險(xiǎn)勝48%的美國(guó)，這次表態(tài)更顯得格外重要。

要理解這次事件的真正意義，必須先回到當(dāng)前東盟國(guó)家的焦慮心態(tài)。

東盟地區(qū)，這片聯(lián)結(jié)亞歐的海陸交匯地帶，近年來(lái)的日子并不輕松，他們?cè)诮?jīng)濟(jì)上和中國(guó)有著越來(lái)越深的合作關(guān)系，但安全上卻離不開(kāi)依賴美國(guó)。

所以，當(dāng)中美之間的大國(guó)博弈日益加劇，東盟國(guó)家就陷入了典型的“選邊站隊(duì)焦慮”，很多國(guó)家的決策者明確表示，他們并不愿意被迫在中美之間做出“二選一”的決定，但這種現(xiàn)象顯然正在上演。

根據(jù)《新加坡尤索夫伊薩東南亞研究所》最新發(fā)布的數(shù)據(jù)，如果中美對(duì)抗選擇站隊(duì)，52%的東盟受訪者傾向于中國(guó)，而48%的人選擇了美國(guó)。

別看這只有4個(gè)百分點(diǎn)的差距，它背后透露出的信息卻不容小覷，這是時(shí)隔一年，我們?cè)谶@份調(diào)查里重新小幅反超美國(guó)。

但另一方面，這種領(lǐng)先并不讓人樂(lè)觀，因?yàn)闁|盟對(duì)中美的關(guān)系“經(jīng)中安美”的信任格局，仍然沒(méi)有根本性的改變。

這意味著，中國(guó)雖然取得進(jìn)展，但是東盟國(guó)家內(nèi)心的經(jīng)濟(jì)與安全矛盾還遠(yuǎn)沒(méi)有被打破。

當(dāng)然，這種矛盾有多重成因。

在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，中國(guó)已經(jīng)連續(xù)六年成為東盟最大的貿(mào)易伙伴，去年雙方的貿(mào)易額，更是突破了歷史性的萬(wàn)億美元大關(guān)，增長(zhǎng)速度高達(dá)7.4%。

各領(lǐng)域的產(chǎn)業(yè)合作也越來(lái)越緊密，比如中國(guó)在老撾投運(yùn)的光伏發(fā)電項(xiàng)目，年均發(fā)電量可以達(dá)到16.5億千瓦時(shí)，這些電力不僅能幫助東南亞國(guó)家推行可再生能源，還能減少上百萬(wàn)噸的碳排放。

更讓人關(guān)注的是，中方在合作中展現(xiàn)出來(lái)的技術(shù)實(shí)力，比如無(wú)人機(jī)運(yùn)維模式的應(yīng)用，讓老撾的輸電線路效率提升了50%以上。

但東盟國(guó)家的擔(dān)憂，并不僅僅是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，安全問(wèn)題上，美國(guó)的傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)仍然貫穿多個(gè)國(guó)家的政策邏輯。

比如菲律賓一直將美國(guó)視為重要的安全保障，泰國(guó)和馬來(lái)西亞在安全合作方面，也更傾向于依靠美國(guó)，經(jīng)濟(jì)靠中國(guó)、安全靠美國(guó)，這種“分裂式選擇”，真實(shí)地反映出東盟國(guó)家的糾結(jié)。

再加上最近全球危機(jī)此起彼伏，也無(wú)形中加重了東盟的焦慮。

例如，美國(guó)和以色列的沖突引發(fā)了霍爾木茲海峽的封鎖，國(guó)際油價(jià)隨之飆升，東南亞國(guó)家因?yàn)閲?yán)重依賴進(jìn)口能源，結(jié)果一下子被高企的油價(jià)和通脹狠狠“撞了一棍”。

但就在這種情況下，美國(guó)幾乎沒(méi)什么實(shí)質(zhì)性的援助舉動(dòng)，而中國(guó)，第一時(shí)間擴(kuò)大燃油出口額度，還向東盟國(guó)家提供了緊急能源援助。

相比之下，這種“事實(shí)上的支持”對(duì)緩解東盟的能源危機(jī)，起到了立竿見(jiàn)影的作用，也讓很多國(guó)家不禁重新評(píng)估，中國(guó)在區(qū)域合作中的角色。

除了經(jīng)濟(jì)與能源合作外，東盟對(duì)區(qū)域秩序整合的期望也是一種聲音，例如去年 10 月，中國(guó)和東盟簽署了《自貿(mào)區(qū)3.0版升級(jí)議定書》，將清潔能源、數(shù)字經(jīng)濟(jì)等領(lǐng)域納入合作框架。

如果說(shuō)5年前的自貿(mào)區(qū)合作還是主要集中在關(guān)稅減免，那么現(xiàn)在的合作已經(jīng)是規(guī)則、標(biāo)準(zhǔn)上的深度銜接了。

而且，區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定（RCEP）中成分累積規(guī)則的應(yīng)用，讓多邊經(jīng)濟(jì)關(guān)系進(jìn)一步盤活。

這種制度上的便利不僅降低了區(qū)域企業(yè)的貿(mào)易成本，還讓東盟國(guó)家看到了中國(guó)“帶頭合作”的誠(chéng)意。

權(quán)威機(jī)構(gòu)推測(cè)，在這種趨勢(shì)下，中國(guó)和東盟的雙向投資增長(zhǎng)可以穩(wěn)定在每年8%以上，未來(lái)整體的貿(mào)易額有望突破8萬(wàn)億元。

當(dāng)然，不得不提到的還有南海問(wèn)題，在中國(guó)與東盟的歷史合作過(guò)程中，南海爭(zhēng)議始終是核心的地緣政治矛盾。

雖然目前中方和東盟國(guó)家正在磋商《南海行為準(zhǔn)則》，各方都希望能在2026年內(nèi)達(dá)成共識(shí)，但干擾因素依然存在。

尤其是，今年擔(dān)任東盟輪值國(guó)的菲律賓，試圖加入一些帶有強(qiáng)硬法律效力的條款，并借時(shí)機(jī)將數(shù)年前南海仲裁案的爭(zhēng)議舊事重新炒熱。

在雙方看似積極的磋商氛圍下，這些問(wèn)題依然可能成為不小的阻力。

正是在這樣的背景下，中聯(lián)部副部長(zhǎng)孫海燕在東盟的表態(tài)顯得極為關(guān)鍵，不同于慣常的外交辭令，她用通俗的語(yǔ)言傳遞了中國(guó)的態(tài)度。

這樣的表態(tài)顯然抓住了東盟國(guó)家最關(guān)心的兩件事：中國(guó)是否會(huì)逼迫他們選邊站隊(duì)，以及中國(guó)能否繼續(xù)為區(qū)域提供“公共產(chǎn)品”。

而這一次的表態(tài)地點(diǎn)也耐人尋味，深圳前海，作為中國(guó)改革開(kāi)放的標(biāo)桿地區(qū)，其經(jīng)濟(jì)活力和技術(shù)實(shí)力，正好能夠直觀地證明“中國(guó)不是威脅”的行動(dòng)力。

無(wú)論是新能源項(xiàng)目的對(duì)接，還是數(shù)字經(jīng)濟(jì)的合作，深圳都拿得出成果來(lái)回應(yīng)東盟的合作期待。

接下來(lái)的關(guān)鍵時(shí)間點(diǎn)，是2026年的11月深圳將舉辦的APEC峰會(huì)，屆時(shí)，中國(guó)和東盟之間的合作可能會(huì)迎來(lái)新一輪的深化。

無(wú)論是能源領(lǐng)域的進(jìn)一步互聯(lián)，還是在南海等區(qū)域安全上的妥協(xié)，都有望成為推動(dòng)兩者關(guān)系突破的重要契機(jī)。

這場(chǎng)大灣區(qū)—東盟產(chǎn)業(yè)合作的發(fā)言，沒(méi)有宏大的言辭，卻精準(zhǔn)而務(wù)實(shí)地回應(yīng)了東盟國(guó)家的焦慮。

在國(guó)際格局深度分裂的今天，中國(guó)通過(guò)這一微弱的“52對(duì)48”的領(lǐng)先成績(jī)，向東盟釋放了另一個(gè)明確的信號(hào)：發(fā)展道路上的合作遠(yuǎn)比對(duì)抗重要。

在這個(gè)焦慮的年代，或許行動(dòng)才是打破猜疑最好的方式。