近年來

兼具儲物與騎行功能的

兒童騎行箱成為許多家庭的必備

然而

當前兒童騎行箱

產品質量參差不齊

尚未形成

國家或行業(yè)統(tǒng)一評價標準

為幫助消費者科學選購相關產品

浙江省杭州市消費者權益保護委員會

開展了兒童騎行箱比較試驗

本次比較試驗結合問卷調查結果，以普通消費者身份從商場及主流電商平臺購買了25款樣品（其中商場2款、主流電商平臺23款），單價從80.9元至1086.5元不等。

物理結構與制動性能存隱患

?有害化學物質是兒童用品安全監(jiān)管的重點。本次比較試驗依據《兒童箱包通用技術規(guī)范》（GB/T 41002—2022）及《旅行箱包》（QB/T 2155—2018），對甲醛、重金屬總量、鄰苯二甲酸酯、短鏈氯化石蠟及偶氮染料等風險項目進行檢測。

結果顯示，25款樣品各項指標均符合相關標準限值要求。其中，11款樣品雖檢出部分化學物質，但含量均在安全限值內。

?在衡量箱包關鍵部件牢固程度的振蕩沖擊測試中，產品表現出現分化。

結果顯示，除3款樣品不符合測試條件外，其余22款樣品中，14款樣品符合《兒童箱包通用技術規(guī)范》《旅行箱包》標準要求。有8款樣品在測試中出現提把脫落、斷裂、箱體開裂或箱口變形等情況。在關乎兒童防誤食窒息風險的小部件牢固度、硬箱箱體耐靜壓、落錘沖擊、跌落試驗及危險銳利邊緣的測試中，絕大多數樣品符合標準要求。

?作為兼具騎行功能的“跨界”產品，兒童騎行箱的動態(tài)使用安全備受關注。

結果顯示，12款樣品出現傾翻情況，占比近半。在制動裝置測試中，18款樣品未配備制動裝置，不符合測試條件；其余7款樣品中有6款符合標準要求，1款樣品在制動后出現輪子移動情況，存在安全風險。

現場體驗3款樣品發(fā)生側翻

現場體驗環(huán)節(jié)，共選取符合《兒童箱包通用技術規(guī)范》和《旅行箱包》標準要求的16款樣品，邀請24名3至6歲的適齡兒童，圍繞安全性能、使用便捷性及實用性能等核心維度開展真實場景下的試用評價。

依托兒童親身試用，現場體驗共采集384組評價數據，采用單項1—5分計分規(guī)則，總分滿分為50分，得分越高代表產品使用體驗與安全性能越優(yōu)異。

體驗評價結果顯示，16款樣品的體驗評價分在27.5分至42.5分間，其中10款樣品綜合評價分高于37.5分。在體驗過程中，3款樣品發(fā)生了側翻情況。這一結果反映出部分兒童騎行箱在動態(tài)騎行或復雜路況下的重心設計存在缺陷。

消費提示

選購關注核心性能參數

優(yōu)先鎖定安全配置。選購時重點查看是否有雙重剎車、無棱角圓潤邊緣、小部件防脫落加固等設計，優(yōu)先選擇標注“食品級材質”“無甲醛”的產品，避開低價劣質款。

關注核心性能參數。消費者應重點檢查箱體承重能力、輪子順滑度及拉桿牢固度。建議在購買時進行現場測試，體驗推行是否卡頓、剎車是否靈敏，避免因基礎性能不足而埋下安全隱患。

精準匹配使用需求。消費者應根據孩子的年齡和身高選擇適配款式，學齡兒童可關注儲物空間大、推行便捷的款式。

理性看待宣傳賣點。面對商家“承重50公斤”“靜音滑輪”等宣傳噱頭，消費者應保持理性，可要求商家提供相關權威檢測證明，切勿盲目輕信廣告。

杭州市消保委建議

行業(yè)協(xié)會加快推進兒童騎行箱產品國家或行業(yè)標準制定，明確產品在機械物理性能、化學安全、騎行功能等方面的關鍵性技術要求。

生產企業(yè)應按照《產品質量法》要求，在產品本體或最小銷售包裝上清晰標注產品名稱、執(zhí)行標準編號、生產廠名廠址、合格證明等信息。應重點優(yōu)化振蕩沖擊強度（提把、拉桿連接結構）、穩(wěn)定性（輪距與重心配比）、制動裝置（可靠駐坡能力）等安全指標，同時對小部件牢固度、銳利邊緣等指標嚴格把關，杜絕重外觀、輕安全的設計傾向。建議在產品研發(fā)階段引入兒童行為模擬測試，降低安全風險。

電商平臺應督促入駐商家規(guī)范展示產品標識信息，對信息不全或涉嫌虛假標注的商品采取下架、預警等措施。

品牌商在重點城市設立兒童騎行箱體驗專區(qū)，讓消費者能夠直觀感受產品尺寸、推行順滑度、剎車靈敏度等實用性能。同時建立便捷的售后維修和配件供應機制，解決部件損壞后維修難的問題。
行業(yè)主管部門將兒童騎行箱納入重點產品目錄，持續(xù)開展產品質量監(jiān)管，發(fā)布質量分級信息，推動行業(yè)從低價競爭轉向優(yōu)質優(yōu)價健康發(fā)展。

來源：中國消費者報·中國消費網