上海
白鹿新劇被質疑“喝茶也用替身”，回應之后，真正刺眼的是打戲穿幫與后期粗糙。
結局剛落地，爭議先炸了
一部劇播完了，真正被推到臺前的不是結局，而是一杯茶。
白鹿、丞磊主演的古裝劇《莫離》收官后，網上開始流傳片場畫面。有人質疑：怎么連一場簡單的喝茶文戲，也像是找了替身？這句話一出，火就燒起來了。
因為在此之前，劇中部分打戲已經被觀眾盯上。有人發(fā)現動作鏡頭里的人物身形和主演存在差異，部分臉部還疑似被后期處理，鏡頭一放大，觀眾的第一反應不是“這場戲多激烈”，而是“這也太明顯了”。
《莫離》官方宣傳圖：劇集主打古裝、復仇、權謀與愛情線
“喝茶戲”很快反轉，但信任已經被撕開口子
這場風波最先被放大的，是“喝茶用替身”。但后續(xù)公開信息顯示，這一處并不像最初傳得那樣簡單。
有網友對比《莫離》第22集正片后發(fā)現，相關場景里白鹿本人正面出鏡，并非網傳的文戲替身代拍。隨后，白鹿官方資訊站發(fā)布片場花絮，解釋網傳畫面是正式開拍前工作人員調試燈光、機位和走位的測試素材，不是最終正片內容。
換句話說，“喝茶也找替身”這頂帽子，至少從公開回應來看，并沒有扎實證據。可是，輿論沒有因此徹底停下。因為觀眾真正介意的，已經不止這杯茶。
網絡流傳的相關討論畫面，后續(xù)公開回應稱其并非正式拍攝內容
問題不是“能不能用替身”，而是“能不能別穿幫”
影視劇使用替身，從來不是新鮮事。高難度武打、威亞、騎馬、水下、爆破，一些動作讓專業(yè)替身來完成，是為了安全，也是為了效果。觀眾并不是不知道這個行業(yè)規(guī)則。
真正讓人皺眉的，是一部成片交到觀眾面前時，替身鏡頭是否明顯到影響觀感。該遮的沒遮住，該剪的沒剪順，該補的沒補自然，最后只能靠模糊、打碼、刪改來補救，觀眾當然會覺得被糊弄。
這也是為什么“喝茶戲”澄清后，打戲爭議仍然存在。文戲可以解釋為測試素材，動作戲卻要回到正片質量本身。觀眾買的是作品，不是解釋。
網絡流傳的動作戲討論畫面：爭議焦點集中在替身痕跡與后期處理
《莫離》本來不缺熱度，缺的是口碑收口
《莫離》本身有不錯的討論基礎。公開資料顯示，這部劇由白鹿、丞磊主演，主打古裝、懸疑、復仇、愛情，講的是葉璃與墨修堯從互相猜忌到聯手復仇的故事。上線前后，劇集的卡司、原著改編和雙強設定，都自帶話題。
也正因為熱度高，觀眾的顯微鏡才會更狠。劇情能不能立住，人物有沒有魅力，后期是否精細，都會被拿出來反復比較。古裝劇不是不能有瑕疵，但如果瑕疵剛好出現在動作場面、關鍵人設和演員口碑上，就會被迅速放大。
白鹿這次被卷入的，是一場典型的“碎片化輿論”。一段模糊畫面、一張對比圖、一句情緒化質疑，很容易讓人先站隊、再找證據。等澄清出來時，很多人已經不關心最初那杯茶了，只想繼續(xù)吵誰更不敬業(yè)。
《莫離》官方劇照：雙強關系與先婚后愛是劇集主要看點之一
演員要被監(jiān)督，劇組更要經得起細看
這件事最值得討論的地方，不是把某個演員釘在道德審判臺上，也不是把所有批評都打成惡意。
對演員來說，觀眾當然有權期待更投入、更完整的表演。尤其是古裝大女主，角色如果要靠“能打、能忍、能謀”立住，動作戲的呈現就不能太敷衍。
對劇組來說，替身使用更應該被專業(yè)管理。能不能用，怎么用，怎么剪，怎么讓觀眾不出戲，這都是制作能力的一部分。真正成熟的劇組，不會把幕后流程變成前臺笑話。
對觀眾來說，也沒必要被一段未確認畫面牽著走。能批評成片，就批評成片；能討論制作，就討論制作。把測試素材當最終證據，把行業(yè)分工當道德污點，只會讓真正該被追問的問題跑偏。
網絡流傳的爭議畫面：片段化傳播容易制造誤讀，也會加速情緒發(fā)酵
最后一句話
《莫離》的這場爭議，看似是白鹿和替身，實際上是觀眾對影視工業(yè)的一次追問。
觀眾不是不能接受替身。觀眾不能接受的，是明明有替身，卻剪得像穿幫；明明能處理，卻留下粗糙痕跡；明明可以把故事講好，最后卻讓大家圍著花絮和畫面吵個沒完。
一杯茶可以澄清，一段打戲卻要靠成片說話。演員的口碑，靠作品撐；劇組的誠意，也一樣。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
