來源：滾動播報

（來源：上觀新聞）

被“砍頭”的水杉

“樹冠幾乎被砍光，好好的大樹成了‘電線桿’?！毙靺R區長橋八村部分居民向“新民幫儂忙”反映，小區近期開展樹木集中修剪，由于其中數株水杉修剪力度實在太大，引發部分居民質疑。“這次修剪前都沒有公示通知過。這樣的修剪方式會不會影響小區的整體環境，會不會影響樹木的生長？”

居民看法不一

長橋八村建成多年，種植的水杉、香樟等樹木樹齡近30年，枝繁葉茂。居民張女士回憶，6月16日，一輛大吊車開進小區，工人利用吊籃、電動鋸對小區樹木進行大規模修剪，但修剪方式讓她不解：“不是單純修剪枝葉，而是直接把樹干截掉。原本高大茂密的水杉，只剩光禿禿的一截主干，像電線桿一樣?！睆埮空f，此前小區從未進行過如此大規模修剪，她和鄰居也從未見到過修樹的公示和通知，更不清楚作業人員是否具備專業資質。

記者實地走訪看到，道路兩旁和靠近居民樓的香樟、水杉均有不同程度修剪痕跡。香樟保留四五米高的主干及部分枝干，最引人注目的是一排水杉，被修剪成“電線桿”狀，主干上的側枝大部分被剪得干干凈凈，枝葉所剩無幾。

對于此次修剪，居民看法不一。以張女士為代表的部分居民認為，大半樹冠被截，不僅影響小區生態環境，更可能延緩樹木生長。也有居民認為適度修剪可以接受，但確實“下手太狠”，“以后想找遮陰的地方都難了”。而緊挨著水杉的居民樓住戶則有不同意見：“這些水杉長了幾十年都沒好好修剪過，早就超過了六樓屋頂，嚴重遮擋采光通風。一旦刮風下雨，樹枝搖晃也很危險。”在他們看來，這次修剪很有必要。

修剪前未公示

張女士告訴記者，她曾就此向物業經理詢問，對方稱“此次修剪是街道統一安排的”。“初衷肯定是好的，但這樣的修剪方式是否合規？修剪前是否應提前向居民公示？”

記者分別聯系長橋八村居委會和中鵲物業。物業相關負責人回復，此次修剪由街道統一組織，主要針對影響居民生活、存在安全隱患的樹木。該負責人表示，小區內有近百棵高大樹木，靠近居民樓的水杉距離樓棟較近，此前多次收到居民訴求希望對樹木進行修剪，“有的是因為遮擋采光，有的是樹木傾斜存在倒伏風險?！贝舜喂蚕蚪值郎蠄笊暾埿藜?0棵樹，最終實際修剪25棵。該負責人坦言，修剪前未在小區公示，只是由保安口頭告知了部分受到大樹影響的居民。居委會方面也證實了這一說法。

那么，小區樹木是否被“過度修剪”？記者又從長橋街道管理辦了解到，街道每年都會在特定時間對轄區老舊小區、售后公房進行樹木修剪。在接到居民相關投訴后，街道已請區綠化市容部門園林師赴現場查看。結合周邊整體樹木情況，園林師表示目前還未發現過度修剪情況。園林師向記者解釋，水杉回縮修剪屬于高強度整形措施，因水杉為單軸分枝樹種，過度回縮會破壞其天然塔形冠貌，故僅在常規疏枝無法解決采光、通風或安全隱患時采用，且需遵循“保留原高三分之二以上、至少五層分枝”的技術要求。

爭議如何化解

據相關工作人員反饋，樹木修剪通常以疏枝為主，優先清除枯枝、斷枝、下垂枝等。此次部分水杉之所以采取回縮修剪，主要是因為居民反響較大，樹木確實影響日常生活，因此選擇了力度更大的修剪方式。不過他也指出，此次修剪雖不需要征詢業主意見，但應按要求在小區內進行公示。對此，物業承認流程上存在瑕疵，今后將予以改進。

近年來，小區修樹引發的爭議屢見不鮮?！靶旅駧蛢z忙”此前也曾報道普陀一小區居民質疑綠化修剪過度的案例，不同樓層居民反響往往不同。業內人士介紹，上世紀八九十年代，上海為提升城市綠化率，在中心城區高密度建筑間推行“見縫插綠”。受當時科研水平和經費限制，生長迅速、吸附廢氣能力強的香樟、水杉被廣泛種植。經數十年生長，當年小樹苗已長成參天大樹。“樹木布局不合理、樹種選擇不科學、日常養護不到位和居民需求不均衡，是問題集中爆發的主要原因?！彼赋?，新建住宅小區應從源頭科學規劃、合理選擇樹種。

《上海市新建住宅環境綠化建設導則》明確，住宅環境綠化植物應根據建筑周邊環境、立地條件，結合景觀要求和實用功能，按照“適地適樹”原則進行配置。大喬木與有窗建筑應保持合理距離，一般控制在東面≥5米、南面≥8米、西面≥4米、北面≥5米。業內人士建議，居住區綠化布局的竣工驗收應由建設管理部門牽頭，規劃、綠化管理等專業部門共同參與，明確驗收標準，完善整改復驗流程，加強事中事后監管，從源頭上減少類似爭議。對此，“新民幫儂忙”將持續關注。

原標題：《“下手太狠？”滬上小區引發“大樹砍頭”質疑，居民：修剪前為啥不公示》

欄目編輯：王軍

來源：作者：新民晚報 季晟禎