北京
來源：市場資訊
（來源：胡錫進觀察）
清華教授肖鷹實名舉報中國人民大學文學院蔣方舟碩士論文全面造假，此事登上熱搜，反響強烈。肖鷹是清華大學哲學系教授、博士生導(dǎo)師，主攻美學。之前的學術(shù)不端指控大多是學術(shù)級別較低者舉報較高者和權(quán)威，或者同級舉報。現(xiàn)在是清華著名教授、博導(dǎo)舉報人大一篇碩士論文造假，這種情況很罕見。而且肖鷹列出了蔣方舟論文造假的詳細證據(jù)，舉報屬實的可能性在網(wǎng)上形成很高預(yù)期。
▲作家蔣方舟。（圖源：網(wǎng)絡(luò)）
之前肖鷹一直有敢言、批評不留情面的名聲，他前些年批評過春晚，質(zhì)疑過韓寒，批過郭敬明。而這一次作為清華教授，跨校指控人大一篇碩士論文造假，雖然打的是蔣方舟，但他這樣做肯定會在清華和人大之間造成微妙的尷尬。再加上蔣方舟早年被清華破格錄取，當時就引起很大爭議。這次如果把蔣方舟學術(shù)不端坐實了，對清華的名聲也未必是什么好事。
所以不能不說，肖鷹教授的這個舉動是破先例的，需要勇氣。想必他這些年沒少給清華“惹麻煩”，但是清華能夠允許他的個性表現(xiàn)，老胡將之視為清華的大度與包容。
在很多機構(gòu)，肖鷹有可能受到“少惹爭議”的內(nèi)部壓力。
肖鷹去年8月就首次公布了對蔣方舟論文造假的指控，人大方面于3個月前表示開展調(diào)查，至今沒有結(jié)果。肖鷹周五公布證據(jù)，并且披露了人大調(diào)查3個月未有結(jié)果，引發(fā)輿論新一波的更大反響。相信在新一波輿論的壓力之下，人大方面很難再拖了，不排除人大不久之后公布調(diào)查結(jié)果的可能性。
▲清華大學哲學系教授肖鷹。（圖源：網(wǎng)絡(luò)）
這當中有一個暫時被輿論忽略的情節(jié)，即蔣方舟在人大讀的不是普通碩研，而是讀的“創(chuàng)造性寫作（創(chuàng)意寫作）”研究生班。這種研究生班招的大多是已有很多作品的成熟年輕作家，比如，雙雪濤、張楚、孫頻也都曾在人大“創(chuàng)造性寫作”研究生班讀過。它的入學考試很松，畢業(yè)論文的要求與普通研究生也不一樣，對注釋的標準性也會松一些。國外也有這樣的“創(chuàng)造性寫作”研究生班，有的畢業(yè)論文可以就是一部小說。老胡個人估計，這個情節(jié)有可能增加了人大定性蔣方舟論文的難度。
不過，還有一點同樣很重要，肖鷹教授指控的不是蔣方舟論文注釋的不嚴謹，而是編造和抄襲，而且他列出的證據(jù)非常清楚。這與“創(chuàng)造性寫作”研究生班畢業(yè)論文理論水平可以低一些，似乎不是一回事。
蔣方舟并非體制內(nèi)人員，她近年公眾了解的身份是職業(yè)作家、文化寫作者、播客主播，仍比較活躍。她2025年出版了長篇小說《占有》，多次參加了新書簽售和文學對談活動。另外她主持文學播客《一寸》，經(jīng)常參與讀書分享會、文化沙龍活動等。
人大調(diào)查有兩種“是”與“不是”的可能結(jié)果。一旦人大對蔣方舟論文造假下最終結(jié)論，她的碩士學位被收回，蔣方舟不會面臨體制內(nèi)的停職、開除等后果，但那將重創(chuàng)她的公眾形象，造成她從“天才少女”開始一路構(gòu)建的人設(shè)很大程度上坍塌。
▲蔣方舟碩士論文。
但是蔣方舟畢竟還很年輕，今年只有37歲。即使她栽一個大跟頭，如果她確實有作家才華，那么她的寫作之路不會就此關(guān)閉。人生重要挫折對她寫作的長期影響將會是什么，還很難說。所以現(xiàn)在是考驗她的論文到底有幾分成色的時候，也是考驗她才氣和個人綜合品格究竟有多少韌性的時候。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
