四川
俄美安克雷奇會談到底有沒有協議？普京剛承認“確實沒達成任何協議”，拉夫羅夫卻硬說雙方有過“美方確認的和平方案”，魯比奧更直接：“要是有協議，戰爭早結束了！”三國高層各說各話，這哪里是談判分歧，分明是一場精心設計的輿論戰！
前不久俄羅斯剛釋放要和烏克蘭談判的信號，說要基于安克雷奇的共識——結果美國直接潑冷水。6月23日拉夫羅夫說要重啟談判，25日魯比奧就否認有協議，26日拉夫羅夫還擊說魯比奧“不夠準確”，不到72小時普京又出來“一錘定音”：沒協議，但俄方接受了美方的妥協方案。這反轉速度，比連續劇還刺激！
其實普京和魯比奧的話邏輯上沒沖突——同意提案不等于簽協議。但問題是雙方的算盤完全不一樣：俄方覺得我都接受你美國的方案了，該你推進促成正式協議；美方卻認為那只是初步交換意見，不算數。這認知錯位，簡直是雞同鴨講！
普京這步棋走得妙啊！說“同意美方方案”，明擺著是做給國際社會看：我不是不想談，是你美國沒誠意。潛臺詞還藏著：要么你管不住烏克蘭，要么你根本不想讓和談成。更狠的是，普京還說俄軍會繼續推進目標——言下之意：我給過外交機會，你不接，那我只能在戰場上解決！
拉夫羅夫之前硬懟魯比奧，現在普京又承認沒協議，這不是自相矛盾嗎？不，其實是分工明確：拉夫羅夫負責“爭理”，普京負責“定調”。既展示了俄方的“靈活性”，又把責任推給了美方，一箭雙雕。
魯比奧為啥急著劃清界限？要是承認有共識，特朗普政府就得回答兩個致命問題：為啥協議沒落地？為啥俄方同意妥協后還在打仗？這兩個問題一拋出來，美國的面子和公信力都得受影響——畢竟你是“和平推動者”，結果啥都沒成，還讓戰爭繼續，這鍋誰背？
美方的算盤也很清楚：安克雷奇會談就是個試探，根本沒想真簽協議。他們既不想承認俄軍的戰果，又沒法說服烏克蘭讓步領土，簽協議等于打自己臉。所以魯比奧才會直接潑冷水，把“沒協議”這話說死。
安克雷奇會談本來就是象征意義大于實質。俄方想打破外交孤立，在戰場上取得進展的同時，通過外交渠道鎖定有利條件；美方則想試探俄方的停火底線，同時向世界展示“美國仍在推動和平”。雙方預期完全不同，對“成果”的定義自然不一樣。
更關鍵的是，俄烏還沒打到見分曉的時候——俄方沒拿到足夠的領土，烏克蘭沒被打服，美國也沒放棄支持。這種情況下，任何“停火協議”都是紙上談兵。安克雷奇之所以“沒達成協議”，本質上就是雙方都沒到愿意讓步的地步。
現在俄美各說各話，本質上都是為了自己的利益：俄方要戰場勝勢，美方要輿論主動。這場“各說各話”的戲還會演多久？如果俄烏真的坐到談判桌前，你覺得誰會先松口？是俄方放棄部分領土，還是烏克蘭接受現狀？這事你怎么看？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
