7月初,廣州。一段行車記錄儀視頻把全網看怒了。
?一輛電動車,載著一家三口,晃晃悠悠上了明令禁止非機動車通行的城市高架快速路。車上三個人,沒有一個戴頭盔。后面還坐著個孩子。
?然后車身突然不穩,側翻了。
?后方一輛正常行駛的寶馬車,根本來不及反應,直接碾了上去。孩子受傷。網傳寶馬車主是孕婦,受刺激流產。
?如果屬實,那就是——一個守規矩的人,被一群不守規矩的人,毀了一生。
?電動車不讓上高架,是寫在《廣州市電動自行車管理規定》里的基本常識。成年人不可能不知道。
?可這家人知道嗎?高架、載三人、不戴頭盔、疑似遮擋號牌。每一項都是拿命在賭。賭的是自己命硬,賭的是別人反應快,賭的是出了事有人兜底。
?現在全網吵翻了。
?多數人覺得電動車全責,寶馬車正常行駛憑什么擔責。但更多人擔心——按照“優者危險負擔”原則或人道主義考慮,機動車即便無過錯,也可能要承擔不超過10%的賠償責任。
?“守法者為違規者買單”,這種荒謬感讓所有人背脊發涼。
?說句不好聽的,誰弱誰有理這套,該收一收了。
?規則擺在那,入口管不住,執法跟不上,違規成本低到可以忽略不計。于是一次次僥幸,一次次得逞,直到今天——一個孩子躺在醫院里,一個無辜的寶馬車主可能被毀掉人生。
?我們同情孩子,但更該問的是:這對父母,配當父母嗎?
?帶著孩子闖高架、不戴頭盔、超員載人——這不是愛,這是把親生骨肉往車輪底下送。
?規則的生命力在于執行。如果每次違規都能用“弱勢群體”來換取免責,那下一個遭殃的,可能是你我任何一個人。
?但愿這個孩子平安。更但愿這件事能讓所有人明白——守規矩的人,不該為任何人的任性買單。
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.