因?yàn)檫@個“走個面”風(fēng)波，導(dǎo)致這段時間全網(wǎng)熱搜幾乎都被韓紅給包圓了。確實(shí)網(wǎng)友們太牛叉了，而且還有更多的關(guān)于韓紅當(dāng)年的“黑料”被扒出來。

這幾天的短視頻中許多博主在討論《天路》這首歌曲，其實(shí)許多人知道這首歌曲也是韓紅的成名曲之一。當(dāng)時是處在青藏鐵路通車20周年，央視推出了一部紀(jì)錄片，里頭選用的是軍旅歌唱家巴桑的原版演唱，這段畫面一出，許多網(wǎng)友懵圈了，《天路》不是韓紅原唱？怎么又變成了巴桑呢，隨后引起了大眾的熱烈討論。

《天路》這首歌是印青作曲、屈塬作詞，初衷是歌頌高原建設(shè)者。在2001年的八一建軍晚會，專門為其量身打造的巴桑完成歌曲的全球首唱，自此成為了全行業(yè)公認(rèn)的原唱。之后的幾年里，巴桑多次帶著這首歌曲反復(fù)的演唱，只可惜的是傳播范圍僅限于雪域本地和軍營，內(nèi)地自然是沒什么人了解的。

到了2005年的春晚前夕，當(dāng)時的韓紅報送的多首歌曲均未通過審核，就是在這個時候，《天路》被人推薦給了她，韓紅也是一眼相中，并主動向詞曲作者支付了費(fèi)用，買斷了全國范圍內(nèi)獨(dú)家商業(yè)演唱權(quán)。

這里有個問題還是要解釋下：韓紅買斷了商業(yè)、長篇和電視盈利晚會的演唱權(quán)限；同時合同也規(guī)定巴桑仍然保留軍綠慰問、藏區(qū)公益免費(fèi)演唱的權(quán)利。這和網(wǎng)傳的“搶歌、封殺原唱”的說法是不存在的。

登上春晚舞臺獻(xiàn)唱《天路》的韓紅，一夜之間就火遍了全國。之后的幾十年里，大家提起這首歌曲第一個想到的自然就是韓紅。

不過在7月2日一四川網(wǎng)友放出了當(dāng)初央視采訪韓紅的相關(guān)細(xì)節(jié)，面對記者提問《天路》這首歌到底誰才是原唱，全程韓紅都沒有正面回應(yīng)巴桑的身份，只是說過去有很多人都演唱過這首歌曲。

而后，同為藏族歌手的降央卓瑪卻說了一段話，她說巴桑是藏族女高音歌唱家，是西藏軍區(qū)政治文工部文工團(tuán)國家一級演員，代表作有《天路》《故鄉(xiāng)情懷》等。

很快的網(wǎng)友們就更加的不淡定了，一些網(wǎng)友認(rèn)為歌曲能火自然是靠著韓紅的傳播，原唱是誰不重要，靠流量和舞臺讓作品出圈才是最大的功勞；也有網(wǎng)友認(rèn)為認(rèn)可韓紅老師的傳播貢獻(xiàn)，但是不接受刻意的淡化，回避原唱的付出。

當(dāng)然了關(guān)于《天路》這首歌曲的爭議，韓紅老師最近確實(shí)也是沒有時間去回應(yīng)。畢竟這段時間的她被網(wǎng)友們給搞懵圈了，只是一段“走個面”卻遭到全網(wǎng)的批判，連帶自己的基金會都受到大眾的質(zhì)疑，雖然說前幾天韓紅愛心慈善基金會也發(fā)布了長篇聲明，針對這段時間網(wǎng)友的幾個核心爭議點(diǎn)進(jìn)行回應(yīng)，但是顯然效果不佳，反而輿論的熱度變得更加的激烈。

再加上許多知名博主名人的下場發(fā)聲，確實(shí)這次韓紅的危機(jī)可是不小啊。這不在昨天一個網(wǎng)友在微博中公開喊話韓紅，說：

“請韓紅老師。回復(fù)下，您基金會成立之初。第一次出征。援蒙行動。內(nèi)蒙古烏蘭浩特科右前旗。所有的項(xiàng)目公開下。謝謝。當(dāng)年網(wǎng)絡(luò)發(fā)酵。你們是怎么掩蓋當(dāng)時的新聞。是不是找了解放軍報社文化部主任記者XXX同志找到那個曝光人？？？？？？我想要詳細(xì)數(shù)據(jù)。你敢拿出來嗎？”

還有博主發(fā)文說“2023年捐獻(xiàn)救護(hù)車，188輛，供應(yīng)商，江西汽車集團(tuán)。交易金額1500多萬，24年捐獻(xiàn)救護(hù)車190輛，供應(yīng)商，兩個人上社保的上海軍儀，交易金額3300多萬，兩年捐獻(xiàn)數(shù)量相差兩輛，金額翻倍還拐彎”。

此外項(xiàng)立剛老師和湯家鳳老師也是不斷的點(diǎn)評韓紅慈善風(fēng)波，說實(shí)話他們的發(fā)聲還是代表了大眾的心聲的，做公益的初心是非常好的，是值得尊敬的，但是別搞大排場，那些消耗的錢不都是月捐人省吃儉用留下來的嗎？

最后想說，風(fēng)波遲早都會過去的，大眾從來都不是故意的苛責(zé)藝人，只是樸素的期待公眾人物能夠多一分坦誠，直面既定事實(shí)，主動致敬先行者，這其實(shí)是一件無可厚非的小事。

尊重原創(chuàng)、銘記來路這個底線，是所有公眾人物無論何時何地都應(yīng)該要恪守的準(zhǔn)則。