浙江
因為這個“走個面”風波，導致這段時間全網熱搜幾乎都被韓紅給包圓了。確實網友們太牛叉了，而且還有更多的關于韓紅當年的“黑料”被扒出來。
這幾天的短視頻中許多博主在討論《天路》這首歌曲，其實許多人知道這首歌曲也是韓紅的成名曲之一。當時是處在青藏鐵路通車20周年，央視推出了一部紀錄片，里頭選用的是軍旅歌唱家巴桑的原版演唱，這段畫面一出，許多網友懵圈了，《天路》不是韓紅原唱？怎么又變成了巴桑呢，隨后引起了大眾的熱烈討論。
《天路》這首歌是印青作曲、屈塬作詞，初衷是歌頌高原建設者。在2001年的八一建軍晚會，專門為其量身打造的巴桑完成歌曲的全球首唱，自此成為了全行業公認的原唱。之后的幾年里，巴桑多次帶著這首歌曲反復的演唱，只可惜的是傳播范圍僅限于雪域本地和軍營，內地自然是沒什么人了解的。
到了2005年的春晚前夕，當時的韓紅報送的多首歌曲均未通過審核，就是在這個時候，《天路》被人推薦給了她，韓紅也是一眼相中，并主動向詞曲作者支付了費用，買斷了全國范圍內獨家商業演唱權。
這里有個問題還是要解釋下：韓紅買斷了商業、長篇和電視盈利晚會的演唱權限；同時合同也規定巴桑仍然保留軍綠慰問、藏區公益免費演唱的權利。這和網傳的“搶歌、封殺原唱”的說法是不存在的。
登上春晚舞臺獻唱《天路》的韓紅，一夜之間就火遍了全國。之后的幾十年里，大家提起這首歌曲第一個想到的自然就是韓紅。
不過在7月2日一四川網友放出了當初央視采訪韓紅的相關細節，面對記者提問《天路》這首歌到底誰才是原唱，全程韓紅都沒有正面回應巴桑的身份，只是說過去有很多人都演唱過這首歌曲。
而后，同為藏族歌手的降央卓瑪卻說了一段話，她說巴桑是藏族女高音歌唱家，是西藏軍區政治文工部文工團國家一級演員，代表作有《天路》《故鄉情懷》等。
很快的網友們就更加的不淡定了，一些網友認為歌曲能火自然是靠著韓紅的傳播，原唱是誰不重要，靠流量和舞臺讓作品出圈才是最大的功勞；也有網友認為認可韓紅老師的傳播貢獻，但是不接受刻意的淡化，回避原唱的付出。
當然了關于《天路》這首歌曲的爭議，韓紅老師最近確實也是沒有時間去回應。畢竟這段時間的她被網友們給搞懵圈了，只是一段“走個面”卻遭到全網的批判，連帶自己的基金會都受到大眾的質疑，雖然說前幾天韓紅愛心慈善基金會也發布了長篇聲明，針對這段時間網友的幾個核心爭議點進行回應，但是顯然效果不佳，反而輿論的熱度變得更加的激烈。
再加上許多知名博主名人的下場發聲，確實這次韓紅的危機可是不小啊。這不在昨天一個網友在微博中公開喊話韓紅，說：
“請韓紅老師。回復下，您基金會成立之初。第一次出征。援蒙行動。內蒙古烏蘭浩特科右前旗。所有的項目公開下。謝謝。當年網絡發酵。你們是怎么掩蓋當時的新聞。是不是找了解放軍報社文化部主任記者XXX同志找到那個曝光人？？？？？？我想要詳細數據。你敢拿出來嗎？”
還有博主發文說“2023年捐獻救護車，188輛，供應商，江西汽車集團。交易金額1500多萬，24年捐獻救護車190輛，供應商，兩個人上社保的上海軍儀，交易金額3300多萬，兩年捐獻數量相差兩輛，金額翻倍還拐彎”。
此外項立剛老師和湯家鳳老師也是不斷的點評韓紅慈善風波，說實話他們的發聲還是代表了大眾的心聲的，做公益的初心是非常好的，是值得尊敬的，但是別搞大排場，那些消耗的錢不都是月捐人省吃儉用留下來的嗎？
最后想說，風波遲早都會過去的，大眾從來都不是故意的苛責藝人，只是樸素的期待公眾人物能夠多一分坦誠，直面既定事實，主動致敬先行者，這其實是一件無可厚非的小事。
尊重原創、銘記來路這個底線，是所有公眾人物無論何時何地都應該要恪守的準則。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
